关于“先写收条后给钱是否可以”的问题，这一行为在合法性上并没有明确的禁止性规定，但其中潜藏的风险与问题确实值得我们深入探讨。

一、合法性层面

在正常的民事经济往来中，如果双方是基于自愿、平等且真实的意思表示，事先约定先出具收条再打款，这种安排并不违反法律的强制性规定。比如，在熟人间的借款或者业务合作中的款项往来，双方可能出于信任或者特定的交易流程，选择这样的操作方式，这在法律上是被允许的。然而，在涉及行政监管或特定行业规范的交易中，如金融机构贷款、政府采购等，通常有明确的资金支付流程和要求。在这些场景下，如果先写收条再打款违反了相关规定，虽然不一定直接导致行为违法，但可能会面临行政责任等后果。因此，在特殊交易场景中，我们必须严格遵守相关规范。

二、潜在风险与问题

1. 对收款方的风险：

   • 收款方如果先出具了收条但并未实际收到款项，一旦付款方不诚信，以收条主张已完成付款义务，收款方将面临举证难的困境。在诉讼中，收条作为付款的重要证据，收款方需要提供充分的反证来反驳付款事实，这无疑增加了维权的难度和成本。

2. 对付款方的风险：

   • 付款方要求收款方先出具收条再打款，也可能遭遇风险。例如，在打款前发现交易问题或者打款过程中出现意外（如银行系统故障、操作失误等），导致款项未能成功支付，但收条已经出具，这将使双方陷入争议之中，难以快速解决。

三、防范建议与措施

1. 遵循常规流程：

   • 为了避免纠纷和保障交易安全，我建议在交易中遵循常规的先付款后出具收款凭证的流程。这样既能确保交易的顺利进行，又能减少因流程颠倒而带来的法律风险。

2. 明确收条内容：

   • 如果确实需要先出具收条，那么在出具收条时，应详细注明款项的实际支付条件、时间、金额、支付方式等信息。确保收条内容的真实性和准确性，以避免因信息不实而引发的法律纠纷。

3. 保留相关凭证：

   • 在交易过程中，无论是通过银行转账还是其他方式支付，都应保留好相关凭证。这些凭证是证明交易真实性的重要证据，也是维护自身权益的有力武器。

4. 签订书面合同：

   • 在涉及大额资金交易或复杂交易时，我建议双方签订书面的合同或协议。在合同中明确约定收款和付款的具体流程、责任划分以及争议解决方式等条款，以降低潜在的法律风险。

综上所述，虽然先写收条再打款这一行为在合法性上并无明确禁止，但双方应充分认识到其中潜藏的风险与问题，并采取有效的防范措施来确保交易的安全和顺利进行。在实际操作中，建议根据具体情况灵活处理，并在必要时咨询专业律师的意见以确保交易的合法性和安全性。