案外人提交的异议经济损失的承担问题，需根据具体情况来分析，以下是一些常见的情况及对应的承担原则：
若异议成立，且经济损失因原判决、裁定错误导致：
- 在这种情况下，案外人因原判决、裁定错误而遭受的经济损失，通常应由作出错误判决、裁定的法院或相关责任方（如执行机关的过错行为导致）来承担。这是因为原判决、裁定的错误直接侵害了案外人的合法权益，根据法律原则，侵权方应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“案外人异议经济损失的承担”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行异议、执行复议以及国家赔偿的规定，可以推导出这一原则。即，当法院的执行行为或判决、裁定错误导致案外人受损时，案外人有权请求国家赔偿或要求相关责任方承担赔偿责任。
若异议不成立，且经济损失因案外人自身原因导致：
- 如果案外人提出的异议不成立，且其经济损失是由于自身原因（如误判形势、未及时采取法律措施等）导致的，那么这部分经济损失通常应由案外人自行承担。因为案外人作为民事主体，应对自己的行为负责，并承担由此产生的法律后果。
若异议部分成立，经济损失由多方原因导致：
- 在某些情况下，案外人的异议可能部分成立，即原判决、裁定或执行行为部分错误，同时案外人自身也存在一定过错。此时，经济损失的承担应遵循过错责任原则，即根据各方过错的大小和比例来分担经济损失。
- 实践操作：在实际操作中，这可能需要通过诉讼或协商等方式来确定各方的责任比例和赔偿金额。法院会根据具体案情，结合相关证据和法律规定，作出公正的裁决。
特殊情况下的经济损失承担：
- 还有一些特殊情况，如案外人因执行机关的违法行为（如超标的执行、错误执行等）而遭受经济损失，此时案外人可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向执行机关提出国家赔偿申请。
- 法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”
法律建议：
- 对于案外人而言，在提出异议前，应充分评估自身权益和可能面临的风险，并尽可能收集相关证据来支持自己的主张。
- 如果异议不成立或部分成立，案外人应积极与相关方协商解决经济损失问题，或通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，案外人可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的维权策略。
可能后果：
- 如果案外人未能及时提出异议或未能充分证明自己的主张，可能会导致其经济损失无法得到赔偿或赔偿金额不足。
- 如果案外人恶意提出异议或滥用异议权利，可能会面临法律制裁或承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。