关于“答复异议是否要延长公示期”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

一、公示期延长与否，取决于异议的性质及公示事项的法定要求

1. 若异议成立且影响公示事项合法性/真实性
   根据《民法典》及相关司法解释，若异议内容经审查属实（如公示信息存在错误、遗漏或违反法律强制性规定），公示方需立即纠正错误并重新公示，此时公示期通常需重新计算。例如：

   • 建设工程招标公示中，投标人提出“招标文件存在歧视性条款”的异议，经核实成立后，招标人需修改文件并重新公示，公示期不得少于法定最低期限（如5日）。
     
   • 公司股权转让公示中，利害关系人提出“转让程序违法”的异议，经查证属实后，需重新履行公示程序。

2. 若异议不成立或不影响公示事项效力
   若异议内容经审查不成立（如异议人仅因个人利益反对公示事项），公示方无需延长公示期，原公示期继续有效。例如：

   • 业主对小区物业费调整公示提出“调整幅度过高”的异议，但未提供法律依据，经核实后公示期不受影响。
     
   • 商标注册公示中，他人提出“商标缺乏显著性”的异议，但未在法定期限内提交证据，商标局可维持原公示期。

二、特殊场景下的公示期延长规则

1. 行政许可类公示
   根据《行政许可法》第46条，行政机关作出行政许可决定前，需公示并听取利害关系人意见。若异议导致行政机关需补充调查或听证，公示期可能因程序延长而顺延，但法律未明确规定“必须延长”，实践中以行政机关最终决定为准。

2. 企业破产重整公示
   《企业破产法》第64条规定，管理人制定重整计划草案后需公示并征求债权人意见。若债权人提出异议且管理人需修改草案，公示期需重新计算，但需在法院裁定的期限内完成。

3. 建设工程招标公示
   《招标投标法实施条例》第21条规定，招标人对已发出的招标文件进行澄清或修改的，需重新公示且公示期不得少于5日。若异议导致招标文件修改，公示期必然延长。

三、法律建议

1. 对公示方：

   • 收到异议后，应立即审查异议内容，区分“成立”与“不成立”情形，避免因程序瑕疵导致公示无效。
     
   • 若需延长公示期，应明确告知利害关系人延长理由及新公示期起止时间，并留存书面证据。

2. 对异议方：

   • 提出异议时需附具体法律依据或证据，否则可能被认定为无效异议。
     
   • 若公示方未依法延长公示期，可向主管部门投诉或提起行政诉讼（如涉及行政许可公示）或民事诉讼（如涉及合同纠纷公示）。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体场景为您分析公示期延长与否的法律风险及应对策略。