在特定情况下，是可以只起诉车辆的被挂靠公司的，但具体能否实现需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律关系角度
在车辆挂靠经营中，通常存在两个法律关系：一是挂靠人与被挂靠公司之间的挂靠合同关系；二是因车辆运营产生的对外法律关系，如交通事故责任、合同纠纷等。
挂靠合同关系：这是挂靠人与被挂靠公司之间的内部关系，主要约定双方的权利义务，如挂靠费用、管理责任等。若纠纷仅涉及挂靠合同本身，如挂靠费用的支付、管理责任的划分等，那么理论上只能起诉挂靠合同的一方，即挂靠人或被挂靠公司。但在此场景下，若你作为挂靠人想只起诉被挂靠公司，需基于合同中的相关约定，且该约定需合法有效。
对外法律关系：当车辆在运营过程中产生对外纠纷，如交通事故造成他人损害，此时涉及的是挂靠人、被挂靠公司与第三方之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，若挂靠人以被挂靠公司的名义从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠公司承担连带责任。在此情况下，第三方作为原告，可以选择起诉挂靠人、被挂靠公司中的一方或双方。但若你作为第三方，想只起诉被挂靠公司，法律上是允许的，因为被挂靠公司作为连带责任人之一，有义务承担相应的赔偿责任。不过，若被挂靠公司承担赔偿责任后，认为挂靠人也有过错，可能会依据挂靠合同向挂靠人追偿。
二、实际操作角度
证据收集：无论选择起诉挂靠人还是被挂靠公司，或同时起诉双方，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。若只想起诉被挂靠公司，需重点收集证明被挂靠公司存在过错或应承担责任的证据，如挂靠合同、车辆运营记录、事故认定书等。
诉讼策略：在选择起诉对象时，需考虑诉讼成本、执行难度等因素。若被挂靠公司具有较强的经济实力和偿付能力，而挂靠人经济状况较差，那么只起诉被挂靠公司可能更有利于实现赔偿目的。但若被挂靠公司也无力承担赔偿责任，那么同时起诉挂靠人和被挂靠公司可能更为稳妥。
三、特殊情况考虑
挂靠合同中的免责条款：若挂靠合同中约定了被挂靠公司在某些情况下不承担责任的免责条款，且该条款合法有效，那么在发生纠纷时，被挂靠公司可能依据该条款主张免责。但需注意，免责条款不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
被挂靠公司的过错程度：在对外法律关系中，若被挂靠公司对损害的发生没有过错或过错较小，那么其承担的责任也可能相应减轻。在此情况下，若只想起诉被挂靠公司，需评估其过错程度及可能承担的责任范围。
总结与建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。