在货物买卖合同纠纷中，有多个收货地址并不一定可以直接决定起诉卖家的地点，但多个收货地址可能作为确定管辖法院的参考因素之一。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定管辖：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了争议解决的方式和地点，比如约定了具体的仲裁机构或法院管辖，那么应当遵循合同中的约定。在这种情况下，收货地址的多少通常不会影响管辖法院的确定。

2. 法定管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 被告住所地：即卖家的注册地或主要办事机构所在地，这是确定管辖法院的一个基本原则。
   • 合同履行地：在货物买卖合同中，合同履行地通常指的是货物交付地，也就是收货地。如果合同中有多个收货地址，且这些地址分别对应不同的货物交付行为，那么每个收货地都可能成为合同履行地，从而作为确定管辖法院的参考。但需要注意的是，如果多个收货行为是基于同一份合同且具有关联性，那么可能不会因多个收货地址而增加多个管辖法院。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，如果买家选择起诉卖家，并且合同中没有明确约定管辖法院，买家可以根据自己的便利性和证据收集的难易程度，选择一个对自己有利的合同履行地（即收货地）作为起诉地点。
   • 然而，如果卖家提出管辖权异议，并且法院认为另一个收货地或被告住所地更符合法定管辖原则，那么案件可能会被移送至该地法院审理。

4. 建议：

   • 在签订货物买卖合同时，建议明确约定争议解决的方式和地点，以避免后续因管辖问题产生争议。
   • 如果合同中没有约定管辖法院，且存在多个收货地址，买家在起诉前应仔细分析各个收货地址与合同履行之间的关联性，以及选择哪个地点起诉对自己更为有利。
   • 在起诉过程中，如果卖家提出管辖权异议，买家应积极应对，提供相关证据证明所选起诉地点的合理性。

总结来说，多个收货地址在货物买卖合同纠纷中可能作为确定管辖法院的参考因素之一，但并非决定性因素。具体起诉地点应根据合同约定、法定管辖原则以及实际操作中的考量来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。