结论：在货物买卖合同纠纷中，电商作为卖家一般不能直接在发货地起诉买家，但存在例外情况。具体能否在发货地起诉，需结合合同履行地、被告住所地以及合同中的约定等因素综合判断。
分析说明：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在货物买卖合同纠纷中，如果合同没有特别约定，且发货地并非合同履行地（通常理解为货物交付地或验收地，若合同中有明确约定则从约定），那么卖家一般不能在发货地起诉买家。
合同履行地的确定：
- 合同履行地是判断管辖法院的关键因素之一。在货物买卖合同中，如果合同明确约定了货物交付地或验收地为合同履行地，且该地点与发货地一致，那么卖家可以在发货地（即合同履行地）起诉买家。
- 如果合同没有约定或约定不明确，则需要根据交易习惯、货物性质、运输方式等因素综合判断合同履行地。在这种情况下，发货地不一定被认定为合同履行地。
被告住所地的考虑：
- 除了合同履行地外，被告住所地也是确定管辖法院的重要因素。如果买家住所地与发货地不一致，且合同没有约定合同履行地或约定不明确，那么卖家通常需要在买家住所地法院提起诉讼。
例外情况：
- 如果合同中存在有效的管辖协议，即双方约定了发生纠纷时的管辖法院，那么卖家可以按照约定在指定的法院提起诉讼，无论该法院是否位于发货地。
- 另外，如果买家在发货地有经常居所地，且该经常居所地与合同履行地有关联（如买家在发货地接收货物并验收），那么卖家也可能在发货地起诉买家。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
行动建议：
- 审查合同：首先，电商卖家应仔细审查与买家签订的货物买卖合同，查看合同中是否有关于管辖法院的约定以及合同履行地的明确规定。
- 收集证据：如果卖家认为发货地是合同履行地或存在其他例外情况，应收集相关证据（如交易记录、物流信息、验收报告等）以支持其主张。
- 咨询律师：由于管辖法院的确定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议电商卖家在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地判断管辖法院并制定合适的诉讼策略。
法律后果：
- 如果卖家错误地选择了管辖法院并提起了诉讼，买家可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这不仅会浪费时间和精力，还可能增加诉讼成本。
- 因此，电商卖家在提起诉讼前应谨慎确定管辖法院，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效维护。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。