在刑事诉讼法中，视听资料作为一种重要的法定证据种类，对于证明案件事实具有不可或缺的作用。以下是对刑事诉讼法中视听资料的详细解析：

一、视听资料的法律地位

根据《刑事诉讼法》的相关规定，视听资料与电子数据一同被明确列为法定的证据种类。这意味着，在刑事诉讼过程中，视听资料具有与其他传统证据（如物证、书证、证人证言等）同等的法律效力，可以作为认定案件事实的依据。

二、视听资料的具体形式

视听资料主要包括以下几种形式：

1. 录音资料：通过录音设备（如录音机、手机等）录制的语音信息，这些信息能够清晰反映当事人的意思表示、沟通内容或事件发生时的声音情况。

2. 录像资料：利用摄像设备（如摄像机、监控摄像头、手机等）拍摄的视频信息，这些资料能够直观展示事件发生的过程、现场环境、人员行为等，为案件事实的认定提供有力证据。

3. 电子计算机存储资料：存储在电脑、服务器、云存储等电子设备中的各类数据和信息，如电子邮件、聊天记录、电子合同、交易记录等。这些资料以数字化形式记录了当事人的交流内容和业务往来，对于查明案件事实具有重要意义。

4. 其他高科技设备储存的资料：随着科技的不断发展，越来越多的高科技设备被用于记录和存储信息，如无人机拍摄的影像、智能穿戴设备记录的数据、行车记录仪拍摄的视频等。这些新兴的记录方式所产生的资料，在符合一定条件下（如真实性、合法性、关联性）也可作为视听资料使用。

三、视听资料的收集与审查

1. 收集程序要求：

   • 审判人员、检察人员、侦查人员在收集视听资料时，必须严格依照法定程序进行，确保资料的合法性和有效性。
   • 严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集视听资料。非法收集的视听资料应予以排除，不能作为定案的根据。

2. 审查判断标准：

   • 真实性审查：法庭在审查视听资料时，应确认其是否为原件，有无经过剪辑、增加、删改等处理。经过处理的视听资料，若影响其真实性和证明力，将不能作为有效证据使用。
   • 关联性审查：视听资料必须与案件待证事实具有直接的关联性，能够对案件中的某个关键事实起到证明作用。与案件无关或关联性不强的视听资料，将不被采纳为证据。
   • 合法性审查：审查视听资料的收集程序是否符合法律规定，非法收集的视听资料应予以排除。同时，通过秘密方式取得的视听资料，只要不违反法律的禁止性规定且不侵害他人合法权益，也可作为证据使用。

四、视听资料在刑事诉讼中的应用

在刑事诉讼中，视听资料可以作为直接证据或间接证据使用，对于证明案件事实、揭露犯罪行为、保护当事人合法权益等方面发挥着重要作用。因此，在收集和提交视听资料时，应注重资料的真实性、合法性和关联性，并遵循相关法律法规和道德规范。

综上所述，刑事诉讼法中的视听资料包括录音资料、录像资料、电子计算机存储资料以及其他高科技设备储存的资料等多种形式。在收集和审查这些资料时，应严格遵守法定程序和审查判断标准，确保其合法性和有效性，以维护司法的公正与权威。