规劝同案犯到案，如果查证属实，一般可以认定为立功。这一结论基于我国《刑法》及相关司法解释的规定，以及司法实践中的普遍做法。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与解释
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这一条款为立功行为的认定提供了明确的法律依据。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：进一步明确了立功的具体情形，其中包括犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为（包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪），经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等行为。这些行为均应当认定为有立功表现。规劝同案犯自首，实际上属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的范畴，因为通过规劝使同案犯主动投案，相当于协助司法机关完成了抓捕工作。
二、规劝同案犯自首构成立功的条件
主动性：规劝同案犯自首的行为必须是犯罪分子主动实施的，而非在司法机关的压力或诱导下进行的。这体现了犯罪分子的悔罪态度和配合意愿。
有效性：同案犯因规劝而实际投案自首，且其自首行为符合法律规定的条件。即同案犯必须如实供述自己的罪行，且其罪行与规劝者所涉及的案件有关联。
真实性：规劝的内容必须真实，不得包含虚假信息或误导性陈述。否则，可能构成对同案犯的欺骗或误导，影响自首的真实性和有效性。
合法性：规劝的方式必须合法，不得采用威胁、利诱等非法手段。否则，可能构成对同案犯的胁迫或利诱，导致自首行为无效，甚至可能引发新的法律问题。
三、规劝同案犯自首构成立功的意义
节约司法资源：规劝同案犯自首可以减少司法机关的侦查成本和时间，提高办案效率。因为同案犯的自首往往能带来新的案件线索和证据，有助于案件的全面侦破。
促进案件侦破：同案犯的投案自首可能带来新的案件线索和证据，有助于案件的全面侦破。这有助于司法机关更准确地认定犯罪事实，更公正地处理案件。
体现悔罪态度：规劝同案犯自首表明犯罪分子有悔罪表现，愿意配合案件调查。这在一定程度上可以减轻其刑事责任，因为悔罪态度是量刑时的重要考虑因素之一。
四、司法实践认可
在司法实践中，规劝同案犯自首被普遍认为是一种积极的行为，具有一定的社会价值和法律意义。这种行为不仅体现了犯罪嫌疑人对自己犯罪行为的深刻反思和悔悟，还表明其愿意积极配合司法机关打击犯罪，节约司法资源。因此，在量刑时，司法机关通常会考虑这种立功表现，并酌情对犯罪嫌疑人给予从轻或减轻处罚。
五、实例说明
例如，在某案件中，犯罪嫌疑人A到案后，主动通过电话、书信等方式规劝同案犯B向司法机关自首。在A的规劝下，B确实到司法机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。这种情况下，A的规劝行为被认定为立功，并在量刑时得到了适当的考虑。
综上所述，规劝同案犯自首是一种积极的法律行为，符合立功制度的立法本意和司法实践。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律意见。