结论概述：针对“男子被植入6个支架后去世，医疗鉴定程序是否合法合规”的问题，需从医疗鉴定程序的启动、鉴定机构的资质、鉴定过程的公正性、鉴定结论的依据等多个维度进行分析。结合新闻背景，鉴定程序本身若符合法定要求，则合法合规；但医方是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例，需依据鉴定结论及具体案情综合判断。以下为详细分析：
一、医疗鉴定程序的合法性分析
鉴定程序的启动：
- 根据《医疗事故处理条例》及相关规定，医疗事故技术鉴定可由医患双方共同委托，也可由卫生行政部门移交医学会组织鉴定。新闻中提及“医患双方共同委托鉴定”，符合法定启动程序。
鉴定机构的资质：
- 鉴定机构需具备相应的资质条件，如医学会或司法鉴定机构需经省级以上卫生行政部门或司法行政部门批准设立。若鉴定机构具备合法资质，则鉴定程序在机构层面合法。
鉴定过程的公正性：
- 鉴定过程应遵循客观、公正、科学的原则，鉴定人需具备相关专业知识和经验，且与医患双方无利害关系。新闻中未提及鉴定过程存在违规情形，若实际鉴定过程符合这些要求，则程序公正。
鉴定结论的依据：
- 鉴定结论应基于充分的医学证据和科学分析，明确医方是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例。新闻中鉴定机构认为“医方存在过错，但由于患方本身疾病严重，双方责任对等”，这一结论需基于具体的医学证据和科学分析，若证据充分、分析合理，则结论合法。
二、新闻背景中的法律问题剖析
医方过错分析：
- 新闻中提及“男子在无症状和手术指征的情况下被植入6个支架”，若这一事实成立，则医方可能存在过度医疗或违反诊疗规范的过错。但具体过错需依据医学证据和鉴定结论判断。
因果关系及责任比例：
- 鉴定结论认为“双方责任对等”，意味着医方过错与患方自身疾病对损害后果的发生均起到了一定作用。这一结论需基于具体的医学证据和科学分析，若证据充分、分析合理，则责任比例划分合法。
法律后果：
- 根据《民法典》侵权责任编的规定，医方因过错造成患者损害的，应承担相应的赔偿责任。若鉴定结论认定医方存在过错，且过错与损害后果存在因果关系，则医方需根据责任比例承担赔偿责任。
三、对公众的启示及类似情况的预防措施
患者权益保护：
- 患者应增强自我保护意识，在接受医疗服务前充分了解病情、治疗方案及可能的风险，必要时可要求医方提供书面说明或咨询其他专业人士。
医方规范诊疗：
- 医方应严格遵守诊疗规范，避免过度医疗或违反诊疗原则的行为，确保医疗行为的合法性和合理性。
医疗鉴定的重要性：
- 医疗鉴定是解决医疗纠纷的重要途径，医患双方应积极配合鉴定工作，提供真实、完整的医学证据，确保鉴定结论的客观性和公正性。
针对新闻背景的进一步思考：该事件不仅引发了公众对医疗安全的关注，也提醒医患双方在医疗过程中应更加谨慎和理性。对于医方而言，应严格遵守诊疗规范，确保医疗行为的合法性和合理性；对于患者而言，应增强自我保护意识，积极维护自身合法权益。若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。