审稿人串通造假属于严重的学术不端及可能的违法行为，处理方式会根据具体情节和后果的严重程度，从学术处罚到法律追责不等。以下分情况详细说明：

1. 学术层面的处理

   • 期刊/机构内部调查：若发生在学术期刊审稿环节，期刊编辑部会启动调查程序，核实是否存在审稿人与作者串通、伪造审稿意见、泄露审稿信息等行为。一旦查实，期刊会撤销涉事论文，并可能将审稿人列入“黑名单”，禁止其未来参与该期刊的审稿工作。
     
   • 学术机构处罚：若审稿人来自高校或科研机构，其所在单位会根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》等规定，给予警告、记过、降级、解聘等处分，并通报批评。
     
   • 学术声誉影响：串通造假行为会严重损害审稿人的学术信誉，可能导致其在学术圈被孤立，未来申请课题、发表论文、晋升职称等均会受到负面影响。

2. 法律层面的追责

   • 民事侵权责任：若串通造假导致他人合法权益受损（如其他作者因论文被撤销而遭受经济损失），受害方可依据《民法典》要求审稿人承担赔偿责任。
     
   • 行政处罚：若行为涉及伪造、变造国家机关公文、证件（如伪造审稿意见并加盖虚假公章），可能违反《治安管理处罚法》，面临行政拘留或罚款。
     
   • 刑事责任：若串通造假行为情节严重（如涉及巨额科研经费诈骗、伪造国家重点课题成果等），可能构成《刑法》中的“诈骗罪”“损害商业信誉、商品声誉罪”或“帮助毁灭、伪造证据罪”等，需承担刑事责任。

3. 特殊场景的补充说明

   • 国际期刊合作中的处理：若涉及跨国学术合作，期刊可能同时依据国际出版伦理准则（如COPE指南）处理，并通报审稿人所在国的学术监管机构，导致全球范围内的学术制裁。
     
   • 科研经费相关造假：若串通造假与科研经费使用相关（如虚构审稿流程以套取经费），除学术处罚外，还可能涉及“贪污罪”“挪用公款罪”等刑事追责。

建议：若您发现审稿人串通造假的具体线索（如伪造的审稿意见、沟通记录等），可首先向涉事期刊编辑部举报；若涉及法律纠纷或重大损失，建议收集证据后直接向我咨询，我会协助您分析是否构成侵权或犯罪，并制定维权策略。