仲裁员和律师并不能简单地以“厉害”来评判，他们在法律体系中各自扮演着不可或缺的角色，具有不同的专业背景、职能角色和实践经验。以下是对两者的详细比较：
一、专业背景与知识储备
仲裁员：
- 仲裁员通常来自法律、经济、贸易、技术等多个领域，具备深厚的行业知识与实践经验。在处理特定类型纠纷（如建筑工程、知识产权等）时，他们能凭借专业背景做出精准判断。
- 仲裁员需熟练掌握相关法律、法规及国际条约，以确保裁决的合法性与准确性。
律师：
- 律师经过系统的法学教育，对法律体系有深入研究，能够为客户提供全面的法律服务。
- 律师需不断更新法律知识，以适应法律的修订与司法实践的变化，确保服务的专业性。
二、职能与角色
仲裁员：
- 作为中立的第三方，仲裁员负责听取双方陈述，依据事实和法律作出公正裁决，保障争议双方的合法权益。
- 仲裁员控制仲裁程序进程，确保程序公正、高效，有权决定证据采纳、证人传唤等关键事项。
律师：
- 律师代表当事人参与法律事务，通过制定诉讼策略、收集证据、进行法庭辩论等方式，全力维护当事人的合法权益。
- 律师还提供法律咨询与建议，帮助当事人预防和解决法律问题，降低法律风险。
三、实践经验与技能
仲裁员：
- 仲裁员凭借丰富的裁决经验，能准确把握案件焦点，作出合理裁决。
- 仲裁员需有效沟通双方当事人，促进和解或达成公正裁决，展现高超的沟通协调能力。
律师：
- 律师在长期实践中积累丰富的诉讼技巧，能熟练运用法律程序为当事人争取有利地位。
- 在处理非诉讼法律事务时，律师展现出强大的谈判协商能力，助力当事人达成和解或协议。
四、实际案例与情境应用
- 在一个复杂的商业纠纷中，仲裁员可能凭借其深厚的行业知识和实践经验，迅速把握案件的核心问题，并作出公正裁决。而律师则可能代表一方当事人，通过精心策划的诉讼策略和有力的证据收集，为当事人争取最大的利益。
- 在另一个涉及知识产权的案件中，仲裁员的专业背景可能使其对技术细节有更深入的理解，从而作出更准确的裁决。而律师则可能通过其娴熟的诉讼技巧和谈判能力，帮助当事人达成和解或避免不必要的法律纠纷。
五、总结与建议
仲裁员和律师在法律体系中各有千秋，共同维护着法律的公正与权威。仲裁员以其中立性和专业性，确保纠纷得到公正、高效的解决；而律师则以其深厚的法律知识和娴熟的诉讼技巧，为当事人提供全方位的法律服务。
因此，无法简单地评判仲裁员和律师谁更“厉害”。在实际应用中，我们应根据具体情境和需求，充分发挥仲裁员与律师的各自优势，形成合力，共同推动法治社会的进步与发展。无论是选择仲裁还是诉讼方式解决纠纷，都应尊重并信任专业人士的专业判断与能力，以实现最佳的法律效果与社会效果。
如果您在劳动工伤或刑事辩护领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。