结论：物业费1700元中违约金占6成是否合理，需结合具体合同条款、违约金计算方式及实际损失情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的约定
违约金比例的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 因此，如果物业合同中明确约定了违约金占物业费的比例，且该比例在法律允许的范围内（即不过分高于实际损失），那么该约定是有效的。
合同条款的审查：
- 您需要仔细审查物业合同中关于违约金的条款，确认违约金的具体计算方式、比例以及是否包含其他费用（如滞纳金、罚款等）。
- 如果合同条款模糊不清或存在歧义，您可以与物业公司协商明确，或者寻求法律途径解决。
二、违约金计算方式的合理性
违约金与实际损失的关系：
- 违约金的设定通常是为了弥补因违约行为给对方造成的损失。因此，违约金的数额应当与实际损失相当，不应过分高于或低于实际损失。
- 如果违约金占物业费的比例过高，而实际损失远低于该比例，那么该违约金可能被视为过分高于造成的损失，法院或仲裁机构有权根据请求予以适当减少。
计算方式的透明性：
- 物业公司应当向业主明确说明违约金的计算方式，包括计算基数、比例以及是否包含其他费用等。
- 如果物业公司未能提供透明、合理的计算方式，或者计算方式存在明显不合理之处，业主有权提出异议并要求调整。
三、实际案例与司法实践
类似案例的参考：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理物业纠纷案件时，会综合考虑合同条款、实际损失、违约情节等因素来判定违约金的合理性。
- 如果存在类似案例，您可以参考这些案例的判决结果来评估自己案件中违约金的合理性。
司法实践的灵活性：
- 需要注意的是，司法实践具有一定的灵活性。不同地区、不同法院或仲裁机构在审理类似案件时，可能会根据具体情况作出不同的判决或裁决。
- 因此，在评估违约金合理性时，除了参考类似案例外，还需要考虑当地司法实践的特点和倾向。
四、建议与行动
与物业公司协商：
- 如果您认为违约金占物业费的比例过高或不合理，首先可以尝试与物业公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律途径解决：
- 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向当地物业管理部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等。
- 在采取法律行动前，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。
示例计算（假设情况）：
- 假设物业费总额为1700元，其中违约金占6成即1020元。
- 如果实际损失仅为200元（如因业主迟延缴费导致的物业公司额外管理成本），那么违约金1020元显然过分高于实际损失。
- 在此情况下，您可以向物业公司提出异议，并要求调整违约金数额至合理范围（如根据实际损失的一定比例计算）。如果物业公司拒绝调整，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。
最后，物业费中违约金占6成是否合理需结合具体情况判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。