结论：欠物业费5千而违约金一万，这个数额是否合理需要分情况讨论，不能一概而论。

1. 从合同约定的角度来看：

   • 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定了欠缴物业费的违约金计算方式，并且按照该方式计算出的违约金确实为一万元，那么从合同法的角度来看，这个违约金数额是合理的，因为双方已经在合同中达成了合意。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2. 从违约金是否过高的角度来看：

   • 即使合同中有约定，但如果违约金数额过高，业主也可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。一般来说，如果违约金超过了造成损失的百分之三十，可能会被视为过高。
   • 判断标准：在这个案例中，如果欠缴的物业费是5千，而违约金高达一万，那么违约金数额显然超过了欠缴物业费本身的两倍，这很可能被视为过高。业主可以依据相关法律规定，请求法院或仲裁机构对违约金数额进行调整。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 从实际损失的角度来看：

   • 物业公司因业主欠缴物业费而遭受的实际损失，也是判断违约金是否合理的重要因素。如果物业公司能够证明其因业主欠费而遭受了重大损失，那么较高的违约金可能更为合理。
   • 实际操作：在实际操作中，物业公司通常需要提供相关证据来证明其实际损失，如因欠费导致的资金占用成本、管理成本增加等。

建议：

• 对于业主而言，如果认为违约金过高，可以首先与物业公司进行协商，尝试达成一个更为合理的违约金数额。
• 如果协商无果，业主可以向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求对违约金数额进行调整。
• 在整个过程中，业主应保留好相关证据，如物业服务合同、欠费通知、协商记录等，以便在需要时提供证明。

示例计算（假设以实际损失为基准调整违约金）：

• 假设物业公司因业主欠缴5千物业费而遭受的实际损失为1千元（包括资金占用成本、管理成本增加等）。
• 如果按照“违约金不超过造成损失的百分之三十”的标准来计算，那么合理的违约金数额应为：1千元 * 30% = 300元。
• 显然，在这个假设中，一万元的违约金数额远高于合理范围。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。