逾期一个月要求还全款是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
合同约定角度
- 有相关约定且合法有效时合理：若借款合同或相关协议中明确约定了逾期还款情况下，债权人有权要求债务人一次性还清所有剩余欠款（即“加速到期条款”），并且该约定不违反法律法规的强制性规定，如《中华人民共和国民法典》的相关条款，则债权人依据合同要求还清所有欠款是合理合法的。例如，甲向乙借款并签订含有此类条款的合同，甲逾期一个月后，乙按约要求甲一次性偿还剩余本金及利息，此行为合理。但需注意，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。若提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 无相关约定或约定无效时不合理：若合同中未包含此类条款，或虽有但因违反法律规定而被认定为无效（如提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等），则债权人无权仅凭逾期一个月的事实要求债务人立即还清所有欠款。此时，债权人的要求缺乏合同依据，不合理。
法律规定和公平原则角度
- 合法合理保护债权人利益时合理：法律赋予债权人在特定情形下（如债务人信用状况严重恶化、无法按时履行剩余债务等）要求提前清偿全部债务的权利，以保护债权人合法权益。若债务人逾期一个月且存在上述情形，债权人要求一次性还清所有欠款，可能符合法律精神及公平原则。
- 过度加重债务人负担时不合理：若债务人逾期情节轻微（如仅逾期一个月且已表明还款意愿），并表示愿意继续按原计划履行还款义务，而债权人仍要求一次性还清所有欠款，则可能过于苛刻，不符合公平原则。此时，应鼓励双方通过协商达成更合理的还款安排。
考虑借款人实际情况和还款能力
- 在判断债权人要求是否合理时，还需充分考虑借款人的实际还款能力和经济状况。若借款人确实面临困难，无法一次性清偿，贷款机构或债权人应与其协商制定可行的分期还款计划，这既有助于维护借款人信用记录，也利于债权人最终收回欠款。
建议：
- 若您作为债务人面临此类情况，首先应仔细审查借款合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
- 若认为债权人的要求不合理或存在争议，可尝试与债权人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 若协商无果，您可寻求法律援助或向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。