关于“以新还旧贷款担保人家属是否需要担责任”的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，担保人家属不直接承担担保责任：担保责任是基于担保合同产生的法律义务，通常只由担保人本人承担，不会直接延伸至其家属。除非家属也作为共同担保人或存在其他特殊法律关系（如继承等），否则家属无需因担保人的行为而承担责任。

2. 担保人是否担责取决于其是否知情及是否为同一担保人：若新贷与旧贷的担保人相同，或担保人知情并同意以新贷还旧贷，则担保人需承担相应责任；反之，若担保人不知情且非同一人，则通常不承担对新贷用于还旧贷部分的担保责任。

详细分析：

• 担保责任的独立性：担保责任是担保人基于与债权人之间的担保合同而承担的法律义务。这种责任具有相对性，即只约束担保人和债权人，不会直接涉及担保人的家属。因此，在一般情况下，担保人的家属无需因担保人的行为而承担法律责任。

• 担保人知情与否的影响：

  • 知情且同意：如果担保人知道或应当知道新贷是用于偿还旧贷，并且同意提供担保，那么无论新贷与旧贷的担保人是否相同，担保人都需要承担担保责任。这是因为担保人已经对借款用途有了明确的认知，并自愿承担了相应的风险。
  • 不知情：如果担保人不知道也不应当知道新贷是用于偿还旧贷，且新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保而新贷有担保，那么担保人通常不承担对新贷用于还旧贷部分的担保责任。这是基于公平原则，因为借新还旧可能改变了借款用途，增加了担保人的风险，而担保人对此并不知情。

• 特殊情况下的责任承担：

  • 共同担保人：如果担保人的家属也作为共同担保人参与了担保合同，那么他们将与担保人共同承担担保责任。在这种情况下，家属的责任是基于他们与债权人之间的担保合同产生的，与担保人是否知情或是否为同一担保人无关。
  • 继承关系：如果担保人去世，其家属作为继承人继承了担保人的财产，那么他们可能需要在继承的财产范围内承担担保人的债务。但这并不意味着家属直接承担了担保责任，而是基于继承关系而产生的法律后果。

法律建议：

• 对于担保人：在签署担保合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于借款用途的约定。如果发现借款是用于偿还旧贷，应谨慎考虑是否提供担保，并确保自己充分了解并同意所承担的担保责任。

• 对于债权人：在签订“以新还旧”贷款合同及相应担保合同时，应明确落实新贷担保人对“以新还旧”是否知情，并在合同中明确体现。这有助于避免后续纠纷，并保护债权人的合法权益。

• 对于担保人家属：如果担心因担保人的行为而承担法律责任，可以了解担保合同的具体内容，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。在一般情况下，家属无需因担保人的行为而承担法律责任，但应保持警惕，避免卷入不必要的法律纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果担保人因不知情而未承担担保责任，但债权人能够证明担保人知道或应当知道新贷是用于偿还旧贷，那么债权人可能通过法律途径追究担保人的责任。
• 如果担保人的家属作为共同担保人参与了担保合同，但未能履行担保责任，那么债权人可能通过法律途径追究家属的责任，并要求其承担相应的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。