关于“案子过了好多年是否需要采血”的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要根据案件的具体情况、采血的目的以及相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 采血的目的与案件关联性：

   • 刑事侦查：在刑事案件中，采血通常是为了进行DNA鉴定，以确认犯罪嫌疑人的身份或排除嫌疑。如果案件已经过了多年，但仍有未解决的疑问或需要进一步确认的证据，且采血是获取关键证据的有效手段，那么采血可能是必要的。
   • 民事案件：在民事案件中，采血的情况相对较少，但也可能涉及亲子鉴定等情形。如果案件涉及此类需要DNA鉴定的问题，且过了多年后仍有争议，采血同样可能是必要的。

2. 法律法规的考量：

   • 刑事诉讼法：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查活动中，有权依照规定收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。这包括采血进行DNA鉴定等。但采血必须遵循法定程序，确保合法性和正当性。
   • 隐私权保护：同时，也要考虑到公民的隐私权保护。采血涉及个人生物信息的获取，必须严格遵守相关法律法规，确保个人隐私不被侵犯。

3. 案件的具体情况：

   • 案件性质：不同性质的案件对采血的需求可能不同。例如，涉及严重暴力犯罪的案件，可能更需要通过采血来确认犯罪嫌疑人；而一些轻微的民事纠纷，则可能不需要采血。
   • 证据状况：如果案件已经过了多年，但原有证据已经充分且确凿，那么采血可能就不是必要的。反之，如果原有证据不足或存在疑问，采血可能成为获取关键证据的重要手段。

4. 实际操作中的考量：

   • 技术可行性：随着科技的发展，DNA鉴定技术已经越来越成熟和准确。但也要考虑到采血样本的保存状况、鉴定技术的可行性等因素。
   • 成本效益：采血进行DNA鉴定需要一定的成本和时间。在决定是否采血时，也需要考虑到成本效益的问题，即采血是否能够为案件的解决带来实质性的帮助。

总结与建议：

• 如果案件涉及刑事侦查且仍有未解决的疑问或需要进一步确认的证据，且采血是获取关键证据的有效手段，那么采血可能是必要的。
• 如果案件已经过了多年但原有证据已经充分且确凿，或者采血不是获取关键证据的有效手段，那么采血可能就不是必要的。
• 在决定是否采血时，还需要考虑到法律法规的考量、案件的具体情况以及实际操作中的可行性等因素。

如果你对具体案件是否需要采血有疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的案件情况和相关法律法规为你提供专业的法律意见。