您好，针对您提出的“如果已经结案还要求去采血怎么办”的问题，这通常涉及的是法律程序与医疗采血两个不同领域的交叉情况，我会结合相关法律知识和一般医疗实践来为您详细解答。
首先，从法律程序的角度来看，一旦案件已经结案，通常意味着法律程序已经终结，相关的证据收集、鉴定等工作也已完成。在刑事案件中，采血往往是为了进行血液酒精含量检测或其他相关鉴定，以作为定罪量刑的依据。如果案件已经结案，且采血结果已经作为证据使用，那么再次要求采血在法律上可能缺乏明确的依据。
然而，也存在一些特殊情况，比如：
新证据的出现：如果在结案后发现了新的证据或线索，且这些证据或线索与之前的采血结果有直接关联，那么法律程序可能会重新启动，此时可能会根据需要再次进行采血。
程序瑕疵的补正：如果之前的采血程序存在瑕疵，如采血过程不规范、样本保存不当等，且这些瑕疵可能影响了鉴定结果的准确性，那么在法律程序允许的情况下，可能会要求重新采血以补正程序瑕疵。
民事赔偿或健康监测：在民事案件中，如果采血是为了确定健康损害程度或进行民事赔偿的依据，且结案后发现需要进一步监测或确认健康状况，那么可能会根据民事协议或法院判决的要求再次采血。
接下来，从医疗实践的角度来看，采血是一项需要严格遵守医疗规范和操作流程的医疗行为。如果确实需要再次采血，应该：
咨询专业医生或法律机构：在决定再次采血前，最好先咨询专业医生或法律机构，了解采血的必要性、可能的风险以及法律程序上的要求。
选择正规医疗机构：如果确实需要采血，应该选择具有合法资质和正规操作的医疗机构进行，以确保采血过程的安全和样本的准确性。
遵守医疗规范：在采血过程中，应该严格遵守医疗规范，如消毒、采血技巧、样本保存等，以避免感染或样本污染等风险。
总结来说，如果已经结案还要求去采血，这通常不是一个常规的操作。在大多数情况下，案件结案后相关的法律程序已经终结，采血工作也已经完成。如果确实存在特殊情况需要再次采血，应该咨询专业医生或法律机构，了解具体的法律程序和医疗要求，并选择正规医疗机构进行采血。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。