结论：是否需要在不予处罚的情况下采血，主要取决于案件的具体性质以及采血的目的。以下从不同角度进行分析：
刑事案件中的采血：
- 在刑事案件中，采血通常是为了进行DNA鉴定，以确认犯罪嫌疑人的身份或与案件现场的生物痕迹进行比对。这种采血是刑事侦查的一部分，具有强制性和必要性。
- 如果案件已经进入刑事诉讼程序，但最终决定不予处罚（例如，因证据不足、情节轻微等），那么在此之前已经进行的采血行为通常是合法的，且采血结果可能已被用作侦查或审判的依据。
- 若案件尚未进入刑事诉讼程序，或虽进入但尚未采血，而最终决定不予处罚：此时是否采血需根据具体情况判断。如果采血是为了进一步侦查或确认某些事实，且这些事实对于案件的处理有重要影响，那么可能会进行采血。但如果采血并非必要，或者采血可能侵犯个人隐私等合法权益，则可能不会进行。
行政案件中的采血：
- 在行政案件中，采血通常不是常规的执法手段。行政案件主要涉及对违法行为的处罚，而采血更多与刑事侦查相关。
- 如果行政案件中涉及需要确认身份或进行生物痕迹比对的情况（例如，查处酒驾等），可能会进行采血。但这种情况下，采血通常是为了配合行政处罚的调查和执行，而非独立的侦查行为。
- 若行政案件最终决定不予处罚：在此之前已经进行的采血行为，如果符合法定程序和目的，通常是合法的。但未来是否还会采血，则取决于案件的具体情况和执法需要。
采血的合法性与必要性：
- 无论刑事案件还是行政案件，采血都必须符合法定程序，尊重和保护个人隐私等合法权益。
- 采血应当基于合理的怀疑和必要的侦查或调查需要，不能随意进行。
- 如果采血行为违反了法定程序或侵犯了个人隐私等合法权益，那么采血结果可能不被采纳，且相关执法人员可能面临法律责任。
建议：
- 如果您面临不予处罚但可能涉及采血的情况，首先应当了解采血的具体目的和法律依据。
- 如果您认为采血行为不合法或侵犯了您的合法权益，可以及时向执法机关提出异议，并寻求法律帮助。
- 在任何情况下，都应当保持冷静和理性，配合执法机关的合法要求，同时保护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果采血行为合法且必要，那么采血结果可能作为案件处理的重要依据。
- 如果采血行为违法或侵犯了个人隐私等合法权益，那么采血结果可能不被采纳，且相关执法人员可能面临法律责任。同时，您也有权要求执法机关停止侵权行为并赔偿损失。