没有委托书代签合同，即使有公章，合同的效力也并非绝对有效，而是要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的合同效力：效力待定
无权代理与追认：
- 根据《民法典》第一百七十一条，若代签人没有得到被代签人的明确授权（即缺乏委托书），则构成无权代理。此时，合同的效力取决于被代签人事后是否追认。
- 被代签人追认：若被代签人明确表示同意受合同约束，则合同自始有效，双方需按约履行义务。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。
- 被代签人拒绝追认：若被代签人明确表示不追认，或在相对人催告后三十日内未作表示（视为拒绝追认），则合同对被代签人不发生法律效力，由代签人承担相应法律后果，如赔偿相对人因合同无效造成的损失。
表见代理的例外：
- 即使无委托书，若相对人有合理理由相信代签人有代理权（如代签人持有被代签人的公章、空白合同书，或存在长期代理行为等），且相对人善意且无过失，则合同有效，对被代签人产生法律约束力。这被称为表见代理。
二、特殊情况下的合同效力
紧急情况下的代理：
- 在紧急情况下，为维护被代签人的利益而进行的代签行为，若事后被代签人未表示反对，该代签行为可能被视为有效。但这种情况较为特殊，需要具体分析紧急情况的性质和代签行为的合理性。
交易习惯：
- 在长期的交易实践中，如果形成了无需书面委托书的代签惯例，且各方均认可此方式，那么代签行为也可能被视为有效。但这种情况同样需要具体分析交易习惯的形成过程、各方当事人的认知以及交易习惯的合理性。
三、法律建议与风险提示
确保合法授权：
- 为避免法律纠纷，建议在签订合同时尽量确保具备合法的授权委托书，明确代理范围和期限。这是保障合同效力的最直接和有效的方式。
谨慎审查代签行为：
- 若已发生代签情况，应及时与被代签人沟通并寻求专业法律意见。通过审查代签行为的合法性、被代签人的追认情况以及是否存在表见代理等情形，来确定合同的最终效力及相应的法律责任。
注意风险防范：
- 对于相对人而言，在签订合同时应谨慎审查代签人的代理权限和身份。若存在疑问或不确定的情况，应及时要求代签人提供合法的授权委托书或进行其他形式的确认。
举例说明：
- 假设甲公司员工乙未经授权，擅自使用甲公司的公章与丙公司签订了一份采购合同。若甲公司事后明确表示拒绝追认该合同，则该合同对甲公司不发生法律效力。此时，乙可能需要承担因合同无效给丙公司造成的损失赔偿责任。
- 若乙长期代表甲公司与丙公司进行业务往来，且丙公司基于以往的交易习惯和乙的身份有理由相信乙有代理权，则即使甲公司未给乙新的授权，但乙又以甲公司的名义与丙公司签订了新的合同，该合同仍可能构成表见代理，对甲公司有效。
综上所述，没有委托书代签合同即使有公章，其效力也并非绝对有效。在实际操作中，应综合考虑多种因素来确定合同的效力及相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。