银行在收到询证函时，确实有义务进行回复，但这一义务的具体履行需结合询证函的发出主体及内容来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、银行对会计师事务所发出的询证函的回复义务
法律依据与行业规范：
- 根据《财政部、银保监会关于进一步规范银行函证及回函工作的通知》（财会〔2020〕12号）等相关规定，银行在收到会计师事务所等符合规定的第三方机构发出的询证函时，应当认真核对相关信息，并按照规定的格式和要求及时、准确地回函。
- 这一规定旨在确保财务信息的真实性和准确性，维护金融市场秩序和投资者利益。
回复内容与要求：
- 银行在回复询证函时，应当对询证函中列示的信息进行逐项核对，并确认是否与银行记录相符。
- 如果信息相符，银行应当在回函中明确确认；如果信息不符，银行也应当在回函中说明不符的具体情况。
- 银行回函应当真实、准确、完整，不得隐瞒或歪曲事实。
二、银行对其他主体发出的询证函的回复义务
一般原则：
- 对于非会计师事务所等符合规定的第三方机构发出的询证函，银行并没有法定的回复义务。
- 但是，如果银行与发出询证函的主体之间存在合同关系或其他法律关系，且该关系中明确约定了银行有回复询证函的义务，那么银行应当按照约定履行回复义务。
特殊情况下的回复义务：
- 在某些特殊情况下，如涉及法律诉讼、仲裁等，银行可能需要根据法院、仲裁机构等有权机关的要求，对询证函进行回复。
- 在这种情况下，银行的回复义务来源于法律文书的要求，而非询证函本身。
三、银行不履行回复义务的法律后果
对会计师事务所发出的询证函不回复：
- 如果银行无正当理由拒绝回复会计师事务所发出的询证函，可能会面临监管机构的处罚，如罚款、警告等。
- 同时，这也可能影响银行的声誉和信誉，对银行的业务发展产生不利影响。
对其他主体发出的询证函不回复：
- 如果银行与发出询证函的主体之间存在合同关系或其他法律关系，且未按照约定履行回复义务，可能会构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 在涉及法律诉讼、仲裁等特殊情况下，银行不履行回复义务可能会面临更严重的法律后果，如被法院强制执行、承担诉讼费用等。
总结与建议：
银行在收到询证函时，应当根据询证函的发出主体及内容来判断是否具有回复义务。对于会计师事务所等符合规定的第三方机构发出的询证函，银行应当认真核对相关信息并及时、准确地回函；对于其他主体发出的询证函，银行应当根据合同关系或其他法律关系来判断是否需要回复。如果银行不履行回复义务，可能会面临监管机构的处罚、承担违约责任或更严重的法律后果。因此，建议银行在收到询证函时，及时咨询专业律师或相关机构，以确保合规履行回复义务。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。