结论：别的银行是否会保全已经抵押给当前银行的车辆，这取决于多个因素，包括该车辆的价值、其他银行的债权情况、法院的保全裁定等。以下从不同角度进行分析：

1. 车辆价值与债权情况：

   • 如果车辆的价值远高于当前银行所享有的抵押权对应的债权金额，且其他银行对该车辆也享有合法的债权（例如，该车辆也作为其他贷款的抵押物），那么在其他银行认为有必要的情况下，它们可能会向法院申请保全该车辆，以确保其债权的实现。
   • 反之，如果车辆的价值仅足以覆盖当前银行的债权，或者其他银行对该车辆不享有合法的债权，那么其他银行通常不会申请保全该车辆。

2. 法院的保全裁定：

   • 保全措施是由法院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取的限制性措施，以防止财产被转移、隐匿或毁损，从而保障将来判决的执行。
   • 如果其他银行向法院提出了保全申请，并且法院认为该申请符合法律规定，且有必要采取保全措施，那么法院可能会裁定保全该车辆，无论该车辆是否已经抵押给当前银行。

3. 抵押权的优先性：

   • 根据《民法典》的相关规定，抵押权人对其抵押物享有优先受偿权。这意味着，在当前银行实现其抵押权时，它有权优先于其他普通债权人从抵押物的变价款中受偿。
   • 然而，这种优先性并不排除其他银行在特定情况下申请保全该抵押物的可能性。保全措施本身并不改变抵押权的优先性，但可能会影响抵押物的处置方式和时间。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，其他银行在决定是否申请保全已抵押车辆时，会综合考虑多种因素，包括保全的成本、风险、效果以及与其他债权人的协调等。
   • 如果其他银行认为保全该车辆对其债权的实现没有实质性帮助，或者保全成本过高、风险过大，那么它们可能会选择不申请保全。

建议：

• 如果您是当前银行的抵押权人，且担心其他银行可能申请保全该车辆，您可以密切关注该车辆的动态，包括是否被其他法院查封、扣押等。
• 如果您发现其他银行有可能申请保全该车辆，您可以及时与法院沟通，说明您对该车辆享有的抵押权，并请求法院在保全时予以考虑。
• 如果您是债务人或车辆的所有权人，且面临多个银行的债权追索，建议您积极与各银行协商，寻求妥善的解决方案，以避免车辆被保全或拍卖等不利后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。