结论概述：银行卡被冻结两年且已签订和解协议的情况下，是否只扣诉讼费以及债主能否分到钱，这主要取决于和解协议的具体内容以及债务的履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 和解协议的内容：

   • 诉讼费承担：和解协议中通常会明确诉讼费的承担方式。如果协议中规定只扣除诉讼费，并且这一条款是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么按照协议执行，确实可能只扣除诉讼费。但需注意，诉讼费的具体数额和承担方式需依据法院判决或双方协商确定，并非随意设定。
   • 债务清偿：和解协议的核心内容之一是债务的清偿方式。如果协议中明确规定了债务的清偿金额、方式和时间，且债务人按照协议履行了清偿义务，那么债主在收到清偿后，自然无权再要求分到额外的钱。反之，如果债务人未按照协议履行清偿义务，债主则有权根据协议或法律规定，要求债务人继续履行或采取其他法律措施。

2. 债务履行情况：

   • 完全履行：如果债务人已经按照和解协议完全履行了债务清偿义务，包括支付了诉讼费（如果协议中有此规定）和债务本金及利息等，那么债主在收到清偿后，无权再要求分到额外的钱。
   • 部分履行或未履行：如果债务人只部分履行了和解协议中的债务清偿义务，或者完全未履行，那么债主有权根据协议或法律规定，要求债务人继续履行剩余债务，或者通过法律途径追讨欠款。在这种情况下，债主仍然有可能分到钱，但具体数额需根据债务履行情况和协议约定来确定。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果债务人未按照和解协议履行债务清偿义务，债主可以向法院申请强制执行，要求冻结债务人的其他财产或采取其他法律措施来追讨欠款。同时，债务人还可能面临信用受损、被列入失信被执行人名单等法律后果。
   • 建议：对于债务人而言，建议严格按照和解协议履行债务清偿义务，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。对于债主而言，如果债务人未按照协议履行义务，应及时向法院申请强制执行，并保留好相关证据材料，以便在需要时维护自己的合法权益。

特殊情况说明：如果和解协议中存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容显失公平或违反法律法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，债主和债务人之间的权利义务关系需根据法律规定重新确定。

行动建议：如果您对和解协议的具体内容或债务履行情况存在疑问，或者需要进一步的法律帮助来维护自己的合法权益，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。