车贷逾期一个月，贷款机构上门催收的行为本身并不直接构成违法，但需注意催收方式必须合法合规。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 催收行为的合法性基础

在贷款合同中，通常会明确约定借款人逾期还款时，贷款机构有权采取一定的催收措施。这些措施可能包括电话催收、短信提醒、上门催收等。因此，从合同法的角度来看，贷款机构在借款人逾期一个月后上门催收，是依据合同约定行使权利的行为，本身并不违法。

2. 催收方式的合法性要求

尽管贷款机构有权催收，但催收方式必须合法合规。具体来说，催收人员不得采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段进行催收。例如，不得对借款人或其家人进行人身攻击、不得在非工作时间频繁打扰、不得泄露借款人隐私等。如果催收行为违反了这些规定，就可能构成违法，甚至可能触犯刑法中的相关条款，如寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪等。

3. 借款人的权益保护

借款人在面对催收时，也有权保护自己的合法权益。如果认为催收行为违法或不当，可以采取以下措施：

• 收集证据：记录催收人员的不当行为，如录音、录像、保存短信等，以便后续维权。
• 向贷款机构投诉：向贷款机构反映催收人员的不当行为，要求其停止违法催收。
• 向监管部门举报：如果贷款机构未能妥善处理，可以向相关金融监管部门举报，要求其介入调查。
• 寻求法律帮助：如果催收行为已经严重侵犯了自己的合法权益，可以寻求律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

4. 逾期还款的法律后果

除了催收行为外，借款人还需要关注逾期还款本身的法律后果。根据贷款合同的约定，逾期还款可能会导致借款人承担额外的罚息、违约金等费用。同时，逾期还款记录也可能被记录在个人征信报告中，对借款人的信用状况产生不良影响。在严重的情况下，贷款机构甚至可能通过法律途径追讨欠款，如起诉至法院要求借款人还款。

建议：作为借款人，应当严格遵守贷款合同的约定，按时还款。如果确实遇到还款困难，应及时与贷款机构沟通协商，寻求解决方案。同时，在面对催收时，要保持冷静理性，依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。