结论：新公司法中关于不设监事的规定，主要适用于规模较小或股东人数较少的有限责任公司。对于“规模较小”和“股东人数较少”的认定，虽然法律没有给出具体的量化标准，但可以从公司的注册资本、员工人数、经营业务范围以及股东人数等多个角度进行综合考量。

1. 关于“规模较小”的认定：

• 注册资本角度：虽然注册资本不是衡量公司规模的唯一标准，但通常注册资本较小的公司，其经营规模和业务范围也相对有限。因此，在认定公司是否“规模较小”时，可以参考其注册资本情况。不过，需要注意的是，随着公司注册资本认缴制的实施，注册资本的多少已不能完全反映公司的实际经营规模。
• 员工人数角度：员工人数是衡量公司规模的一个重要指标。一般来说，员工人数较少的公司，其经营规模和业务范围也相对较小。因此，在认定公司是否“规模较小”时，可以考虑其员工人数情况。
• 经营业务范围角度：公司的经营业务范围也是衡量其规模的一个重要因素。如果公司的业务范围相对单一，且主要集中在某一领域或地区，那么可以认为其规模较小。

2. 关于“股东人数较少”的认定：

• 直接股东人数：股东人数较少，通常指的是公司的直接股东数量较少。例如，如果一家有限责任公司只有几个股东，那么可以认为其股东人数较少。
• 股权结构角度：除了直接股东人数外，还可以考虑公司的股权结构。如果公司的股权相对集中，即少数股东持有大部分股权，而其他股东持有的股权比例较小，那么也可以认为其股东人数较少（在决策层面）。不过，这种认定方式相对较为灵活，需要结合具体情况进行判断。

3. 综合考量与实际操作：

• 在实际操作中，对于“规模较小”和“股东人数较少”的认定，往往需要结合上述多个角度进行综合考量。例如，一家注册资本不高、员工人数较少、业务范围单一且股东人数也较少的公司，可以明确认定为规模较小或股东人数较少，从而适用不设监事的规定。
• 同时，需要注意的是，不同地区的司法实践和监管要求可能存在差异。因此，在具体认定时，还需要参考当地的相关规定和司法实践。

4. 法律建议：

• 如果公司认为自己符合规模较小或股东人数较少的条件，并希望不设监事，那么建议公司在制定公司章程时明确这一点，并确保公司章程的内容符合法律法规的要求。
• 此外，即使公司不设监事，也应当建立健全的内部监督机制，确保公司的经营管理和财务活动合法合规。例如，可以通过设立董事会审计委员会或指定独立董事等方式来履行监督职责。

5. 可能的法律后果：

• 如果公司未按照法律法规的要求设立监事或建立健全的内部监督机制，可能会面临监管机构的处罚或股东的诉讼风险。因此，公司在决定是否设监事时，应当谨慎考虑并咨询专业律师的意见。

如有更多关于公司法务的问题，可以直接向我咨询。