互殴绊人摔倒后是否构成故意伤害，需结合主观意图、行为性质及伤害程度综合判断，具体分析如下：

1. 主观意图层面

   • 若一方存在明确故意：例如一方事先准备工具、蓄意挑衅后实施绊倒行为，且主观上追求对方受伤结果，则可能构成故意伤害罪。此时绊倒行为是故意伤害的手段，需承担刑事责任。
   • 若双方均无明确故意：例如双方因口角冲突临时起意互殴，绊倒行为属于斗殴过程中的自然延伸，且无证据表明某一方刻意追求对方重伤，则通常不构成故意伤害，而视为斗殴行为。

2. 行为性质层面

   • 普通推搡、拉扯导致摔倒：若绊倒行为未使用工具，且力度、方式未明显超出斗殴范畴（如仅用脚轻绊导致对方失衡摔倒），一般认定为斗殴后果，不构成故意伤害。
   • 使用工具或极端暴力手段：例如用棍棒击打对方腿部致其摔倒，或用力猛推对方头部致其撞地受伤，则可能因行为性质恶劣被认定为故意伤害。

3. 伤害程度层面

   • 轻微伤或轻伤：通常作为斗殴处理依据，双方可能面临行政处罚（如拘留、罚款），但一般不追究刑事责任。
   • 重伤或死亡：若绊倒行为导致对方重伤（如骨折、内脏损伤）或死亡，则需严格审查是否存在故意伤害的主观故意。若证据充分，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。

法律建议：

• 及时报警并保留证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明行为性质和伤害程度。
• 进行伤情鉴定：通过专业机构鉴定伤害等级，为后续法律程序提供依据。
• 咨询专业律师：根据具体案情分析是否构成犯罪，以及如何维护自身权益。

示例说明：

• 案例1：甲与乙因琐事争吵，甲突然用脚绊倒乙致其轻微擦伤。因甲无明确伤害故意，且伤害轻微，通常不构成故意伤害，但可能因斗殴被行政处罚。
• 案例2：丙因纠纷长期怀恨在心，事先准备棍棒，在互殴中用棍棒击打丁腿部致其骨折。丙的行为因存在明确故意且伤害严重，构成故意伤害罪。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。