在担保人不知情的情况下签字个人循保贷款，这种行为通常是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
意思表示真实原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于当事人的真实意思表示。如果担保人在不知情的情况下签字，那么其意思表示显然不是真实的，因此该担保行为可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
担保合同的成立与生效：
- 担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。担保合同的成立需要双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式和程序。如果担保人不知情，那么担保合同可能因缺乏一方当事人的真实意思表示而无法成立或生效。
二、具体情形分析
担保人完全不知情：
- 如果担保人完全不知情，且没有在任何贷款文件上签字或作出其他表示，那么其显然不应承担担保责任。此时，如果贷款机构或借款人擅自使用担保人的名义进行贷款担保，可能构成欺诈或冒名顶替等违法行为。
担保人部分知情或误签：
- 如果担保人部分知情，例如知道贷款的存在但不知具体条款，或者误签了担保合同，那么情况可能更为复杂。在这种情况下，需要具体分析担保人的知情程度、签字行为是否受到误导或胁迫等因素，以确定担保合同的效力。但无论如何，如果担保人没有真实意愿承担担保责任，那么该担保行为都可能被视为无效。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果担保人不知情的情况下签字个人循保贷款被认定为无效，那么担保人将不承担担保责任。同时，贷款机构或借款人可能因违法行为而面临法律制裁，如罚款、赔偿损失等。
建议：
- 对于担保人而言，如果发现自己被冒名顶替或误签了担保合同，应立即向贷款机构或相关部门提出异议，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
- 对于贷款机构而言，应严格审查担保人的身份和意愿，确保担保行为的真实性和合法性。同时，加强内部管理，防止类似事件的发生。
总结来说，担保人不知情的情况下签字个人循保贷款是不合法的。如果遇到此类情况，担保人应积极维护自己的合法权益，必要时可寻求法律帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。