纪检委以一个证人拒不作证而结案，并称证据不足向举报人反馈结果，这一做法在程序上并无明显不当，但具体是否合理需结合案件实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 证据收集的充分性：

   • 在纪检调查过程中，证据的收集是至关重要的。如果仅因一个证人拒不作证就认为证据不足而结案，这可能反映出调查过程中证据收集的局限性。然而，如果其他证据已经足够形成完整的证据链，能够证明被举报人的违纪或违法行为，那么一个证人的拒证可能并不足以影响案件的定性。
   • 纪检委在调查时，应尽可能多地收集证据，包括但不限于书证、物证、证人证言、视听资料等。如果因一个证人拒证就放弃进一步调查，可能反映出调查工作的不彻底。

2. 证人拒证的影响：

   • 证人拒证确实可能对案件调查造成一定困难，但并非不可克服。纪检委可以通过其他方式获取证据，如通过其他证人、物证、书证等来佐证案件事实。
   • 如果证人拒证是因为受到威胁、利诱或其他非法手段干扰，纪检委应依法采取措施保护证人权益，并追究相关人员的法律责任。

3. 结案的合理性：

   • 纪检委在认为证据不足时结案，是符合调查程序的。然而，这种结案决定应基于全面、客观的证据分析，而非单一证人的拒证。
   • 如果纪检委在结案前已经尽力收集证据，但确实无法形成完整的证据链，那么结案是合理的。但如果存在其他可获取的证据而未被收集，或者调查工作存在疏忽，那么结案决定可能受到质疑。

4. 对举报人的反馈：

   • 纪检委向举报人反馈结果时，应详细说明结案的原因和依据，包括证据收集的情况、证人拒证的影响等。这有助于举报人理解结案决定，并维护其合法权益。
   • 如果举报人对结案决定有异议，纪检委应提供申诉渠道，允许举报人提出复议或申诉。

建议：

• 对于举报人而言，如果认为纪检委的结案决定不合理，可以要求纪检委提供详细的结案报告和证据分析，或者通过合法途径提出申诉。
• 对于纪检委而言，应进一步加强调查工作的彻底性和客观性，尽可能多地收集证据，确保案件处理的公正性和准确性。同时，也应加强对证人的保护工作，防止证人因受到非法干扰而拒证。

如有更多关于政府信息公开、纪检调查或相关法律问题，可以直接向我咨询。