暂扣物品是否属于行政强制，需根据具体情况判断，它既可能是行政强制措施，也可能是行政处罚的一种。以下从这两个角度进行详细分析：
作为行政强制措施的暂扣物品
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第九条的规定，行政强制措施的种类包括扣押财物，这通常被俗称为“暂扣”。该法律条文明确了暂扣的法律地位，为行政机关采取此类措施提供了明确的法律依据。
性质与目的：
- 暂扣财物作为行政强制措施，其本质是为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大等特定目的，而依法对公民、法人或其他组织的财物实施的暂时性控制行为。
- 这种暂扣并非对当事人财物所有权的最终剥夺，而是仅在必要期限内对财物的使用和处分权进行限制，具有鲜明的暂时性和保障性特点。
实际应用：
- 在实际执法过程中，如交通管理部门对于涉嫌非法营运的车辆进行暂扣，就是行政强制措施中暂扣财物的一个典型例子。此类措施旨在确保行政执法的有效进行，同时保护公共利益和当事人的合法权益。
作为行政处罚的暂扣物品
法律依据：
- 依据《中华人民共和国行政处罚法》第九条的规定，行政处罚的种类包括暂扣许可证件等。这意味着，当行政机关对违法者采取暂扣许可证件等措施时，其行为性质属于行政处罚。
性质与目的：
- 行政处罚是对违反行政管理秩序的行为主体进行制裁和惩戒，旨在使其承担法律后果，达到教育和预防违法的目的。暂扣物品作为行政处罚的一种，同样具有惩罚性，旨在对违法行为进行直接制裁。
实际应用：
- 在某些情境下，法律法规可能明确规定暂扣物品为行政处罚的一种。例如，对于非法经营的商品，执法机关有权予以暂扣并作为行政处罚的一部分。在这种情况下，暂扣物品就构成了行政处罚的具体内容。
举例说明与实际应用中的区分
- 案例一：某超市销售过期食品，市场监督管理部门对其处以罚款5000元，并暂扣过期食品。在此案例中，罚款是明确的行政处罚；而暂扣过期食品，若目的是为了进一步调查和固定证据，则属于行政强制措施。
- 案例二：若某法规规定，对于非法经营的商品，执法机关有权予以暂扣并作为行政处罚的一部分。在这种情况下，暂扣物品就构成了行政处罚的具体内容，具有惩罚性。
结论与应用指导
综上所述，判断暂扣物品是否属于行政强制或行政处罚，需结合具体法律法规和事实情况进行综合分析。在实际操作中，执法机关应明确暂扣的目的和性质，确保行为的合法性和合理性。同时，当事人也应了解自身权益，对不当的暂扣行为可依法提出异议或申诉。
如果您在面对暂扣物品的情况时，不确定其性质或认为执法机关的行为不当，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。