诉讼前后被告买卖房子未过户被告是否构成拒执罪-龚卿律师｜法行宝

诉讼前后被告买卖房子未过户被告是否构成拒执罪-龚卿律师｜法行宝

2025-12-31 房产纠纷

结论：被告在诉讼前后买卖房子但未过户，是否构成拒执罪，需根据具体情况判断，若被告有能力执行而拒不执行，且情节严重，则可能构成拒执罪；若不存在有能力执行而拒不执行的情况，或情节不严重，则不构成拒执罪。

分析说明：

拒执罪的构成要件：
- 主体要件：拒执罪的主体是具有执行义务的人，即被执行人。在房产买卖的语境下，若被告是房产的出售方且因相关诉讼被判决承担某种义务（如支付款项、交付房产等），则可能成为拒执罪的主体。
- 主观要件：拒执罪在主观方面表现为故意，即明知自己有执行义务而拒不执行。
- 客观要件：拒执罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行，且情节严重。这通常包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等行为。
- 客体要件：拒执罪侵犯的客体是人民法院的正常活动，以及判决、裁定的权威性。
被告买卖房子未过户与拒执罪的关系：
- 若被告在诉讼前后买卖房子且未过户，是为了逃避执行义务：例如，被告在明知自己有支付款项或交付房产的义务后，故意将房产出售给他人但未办理过户手续，以保留房产的所有权或使用权，从而逃避执行。这种情况下，若被告有能力执行而拒不执行，且情节严重，则可能构成拒执罪。
- 若被告买卖房子未过户与执行义务无关：例如，被告在诉讼前已经与他人签订了房产买卖合同，但因各种原因（如买方资金问题、手续不全等）未能及时办理过户手续。这种情况下，被告的行为并不构成拒执罪，因为其并未故意逃避执行义务。
情节严重的判断标准：
- 情节严重通常包括多次拒不执行、拒不执行金额较大、造成严重后果等情形。具体判断时，需结合案件的具体情况、被告的行为方式、对执行程序的影响程度等因素进行综合考量。

行动建议：

对于原告：若发现被告在诉讼前后买卖房子且未过户，且怀疑被告是为了逃避执行义务，应及时向法院提供相关证据，申请法院对被告的财产进行查封、扣押等措施，以确保执行程序的顺利进行。
对于被告：若因特殊原因确实需要买卖房产但未能及时办理过户手续，应积极与原告和法院沟通，说明情况并提供相关证据，以避免被误认为拒不执行判决、裁定。同时，应尽快办理过户手续，以履行自己的义务。

法律后果：

若被告构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，被告的拒不执行行为还可能导致其信用受损、被限制高消费等不利后果。
若被告不构成拒执罪，但其行为可能违反其他法律规定（如合同法、物权法等），需承担相应的民事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诉前卖房子通常不构成拒执罪。下面我将从拒执罪的构成要件、诉前卖房的性质以及可能的法律后果等角度进行详细分析。拒执罪的构成要件拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：存在生效法律文书：即法院已经作出判决、裁定，且该法律文书已经生效。有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行法律文书确定义务的能力，但故意不履行。情节严重：如隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，致使判决、裁定无法执行。诉前卖房的性质在诉前阶段，法院尚未作出判决、裁定，因此不存在需要执行的法律文书。此时，卖房行为通常被视为正常的财产处分行为，不构成拒执罪。因为拒执罪的前提是存在生效法律文书确定的执行义务，而诉前阶段并不满足这一前提。可能的法律后果虽然诉前卖房不构成拒执罪，但如果存在以下情况，债权人可以依法维护自己的权益：恶意低价卖房：如果债务人在诉讼前预见到可能败诉，为逃避将来可能的执行而恶意低价转让房屋，债权人可以依据《民法典》中债权人撤销权的规定，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该卖房行为。法律依据：《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。其他法律责任：如果卖房行为涉及其他违法行为，如欺诈、隐瞒等，债务人还可能承担相应的民事责任或刑事责任。举例说明假设小朱与小李存在经济纠纷，小李将小朱诉至法院。在诉讼前，小朱将自己名下的房子卖掉。小李认为小朱此举是为逃避日后可能的执行，要求认定小朱构成拒执罪。然而，由于此时法院尚未作出判决、裁定，不存在需要执行的法律文书，因此小朱卖房的行为一般不构成拒执罪。但如果小朱是恶意低价卖房以逃避执行，小李可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该卖房行为。总结来看，诉前卖房子通常不构成拒执罪，因为拒执罪的前提是存在生效法律文书确定的执行义务。但如果存在恶意低价卖房等行为，债权人可以依法维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决前过户房子是否构成拒执罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、构成拒执罪的情形如果债务人在判决前，明知自己有未履行的债务，且该债务已经进入司法程序（如已被起诉、仲裁等），却故意将房产过户给他人，以逃避将来可能面临的强制执行，这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）。拒执罪的关键在于行为人是否具有“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。如果过户行为是为了转移财产、逃避执行，且该行为导致判决、裁定无法执行，那么就可能构成拒执罪。具体表现：债务人明知有债务未履行，且债务已进入司法程序。债务人故意将房产过户给他人，且过户行为无合理理由（如非正常交易价格、过户给亲属等）。过户行为导致判决、裁定无法执行，即债务人通过过户行为逃避了法律义务。二、不构成拒执罪的情形如果债务人在判决前过户房子，并非出于逃避执行的目的，而是基于其他合理原因（如正常交易、赠与等），且过户行为并未影响债务的履行，那么这种行为通常不构成拒执罪。具体表现：债务人过户房子是基于正常交易或赠与等合理原因。过户行为并未导致债务无法履行，即债务人仍有能力履行债务。债务人没有逃避执行的故意，且过户行为与债务履行无直接关联。三、法律建议对于债务人：在判决前，应谨慎处理自己的财产，避免无谓的过户行为。如果确实需要过户房子，应确保过户行为合法合规，且不影响债务的履行。如果面临债务纠纷，应积极与债权人协商解决，避免逃避执行。对于债权人：如果发现债务人在判决前过户房子，且怀疑其是为了逃避执行，可以及时向法院申请财产保全或提供相关线索。在诉讼过程中，可以积极收集证据，证明债务人的过户行为是为了逃避执行。如果判决后债务人仍未履行义务，且发现其有转移财产的行为，可以向法院申请强制执行，并追究其拒执罪的法律责任。四、可能的法律后果如果债务人的过户行为构成拒执罪，将面临以下法律后果：刑事责任：根据《刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事责任：债务人仍需履行原债务，且可能因拒执行为而承担额外的赔偿责任。总结来说，判决前过户房子是否构成拒执罪，需根据债务人的主观意图、过户行为是否影响债务履行以及是否导致判决、裁定无法执行等因素综合判断。如果有相关疑问或面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：房产在被起诉前卖了是否构成拒执罪需分情况讨论，若在诉讼前转移财产且主观上存在恶意逃避债务履行的目的，可能构成拒执罪；若正常交易且无恶意，则不构成。以下为详细分析：构成拒执罪的情形根据《刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪的构成需满足两个核心要件：行为要件：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行；主观要件：主观上存在故意，即明知自己有履行义务却通过转移财产等方式逃避执行。若房产在起诉前被出售，但出售行为存在以下情形，可能被认定为拒执罪：恶意串通转移财产：例如以明显低于市场价的价格将房产转让给亲友，或通过虚假交易转移资产，导致后续判决无法执行；隐匿财产：通过虚构债务、伪造交易等方式将房产转移至他人名下，且未如实申报财产状况；其他逃避执行行为：如提前将房产过户至子女名下，或通过离婚协议将房产分配给配偶以规避债务。法律依据：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明确，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。不构成拒执罪的情形若房产出售行为符合以下条件，则不构成拒执罪：正常交易：房产出售价格合理，交易过程公开透明，且无证据证明存在恶意转移财产的目的；无逃避执行意图：出售房产的目的是为了偿还其他合法债务、改善生活条件等，而非针对特定诉讼或执行程序；财产状况如实申报：在诉讼或执行过程中，主动向法院申报财产变动情况，未隐瞒或虚假陈述。示例：若甲因生意周转需要，在未被起诉前将房产以市场价出售，所得款项用于偿还银行贷款，且在后续诉讼中主动配合法院执行，则不构成拒执罪。处理建议若您是出售方：保留交易凭证：如购房合同、付款记录、税费缴纳证明等，证明交易的真实性与合理性；主动申报财产：在诉讼或执行过程中，如实向法院说明财产变动情况，避免被认定为恶意转移；咨询专业律师：若涉及复杂交易或存在被指控风险，及时委托律师介入，通过法律程序维护权益。若您是申请执行人：收集证据：通过银行流水、交易记录、证人证言等，证明对方存在恶意转移财产的行为；申请财产保全：在诉讼前或诉讼中向法院申请财产保全，防止对方转移资产；提起刑事自诉：若对方行为涉嫌拒执罪，可向法院提起刑事自诉，要求追究其刑事责任。温馨提示：法律问题需结合具体证据和案件细节分析，若您面临类似情况，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供专业建议。

结论：被告在法院执行前出售房屋转移财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情形判断，若存在恶意转移财产、逃避执行的主观故意，且情节严重，则可能构成拒执罪。以下从不同角度详细分析：一、构成拒执罪的核心要件根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，拒执罪需满足以下条件：存在有效执行依据：法院已作出生效判决、裁定，且被告负有履行义务（如支付款项、腾退房屋等）。有能力执行而拒不执行：被告有财产（如房屋）或收入，但通过隐藏、转移、变卖等方式故意不履行。情节严重：包括但不限于：转移财产价值超过判决金额；多次转移或隐匿财产；导致判决无法执行，债权人遭受重大损失；曾因拒执被处罚后仍不改正。关键点：若被告在执行前出售房屋，但能证明交易合法（如正常市场价、无关联方交易）且无逃避执行意图，通常不构成犯罪；但若以明显低价转让、转给亲友或隐匿交易款项，则可能被认定为恶意转移。二、司法实践中的认定标准时间节点：执行前转移：若被告在诉讼阶段或判决生效后、执行程序启动前转移财产，需结合其他证据（如诉讼期间已知败诉风险、转移后无其他财产）推断主观故意。执行中转移：若在执行程序启动后转移，直接构成拒执罪的可能性更高。主观故意：需证明被告明知判决结果或执行风险，仍通过转移财产逃避义务。例如：被告在诉讼中已败诉，却迅速低价出售房屋；转移财产后无合理理由无法履行判决。情节严重性：转移财产导致判决无法执行（如债权人无法受偿）；转移财产价值占判决金额比例较高（如超过50%）；存在多次转移或隐匿行为。三、不构成拒执罪的例外情形若被告能证明以下情形，可能不构成犯罪：交易合法性：房屋出售价格合理、买受人无关联关系、款项用于合法用途（如偿还其他债务）；无逃避意图：如因突发疾病急需用钱出售房屋，且无隐匿财产行为；财产不足：出售房屋后无其他财产可供执行，且无转移其他资产的行为。四、法律建议对债权人：若发现被告在执行前转移财产，应立即向法院申请财产保全或提供线索，要求撤销转移行为（如行使撤销权）；收集证据（如交易合同、转账记录、证人证言）证明被告恶意转移，推动刑事立案。对被告：避免在诉讼或执行阶段转移财产，尤其是低价转让或转给亲友；若需出售财产，应保留交易合法性的证据（如评估报告、付款凭证），并主动向法院申报财产变动。总结：被告在执行前出售房屋是否构成拒执罪，需综合交易合法性、主观故意、情节严重性等因素判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体交易细节（如时间、价格、买受人关系等），以便进一步分析法律风险。

在起诉期间对方将房子卖掉，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需分情况讨论：若判决、裁定尚未生效：在起诉期间，若法院尚未作出判决或裁定，或者判决、裁定尚未生效（例如，仍在上诉期内），此时对方出售房产的行为，一般不构成拒执罪。因为拒执罪的成立前提是存在已经生效的判决或裁定，且被执行人有能力执行而拒不执行。在判决、裁定未生效前，对方并无执行义务，因此其出售房产的行为不构成该罪。若判决、裁定已生效，且对方明知有执行义务而转移财产：若法院已作出判决或裁定，且该判决、裁定已生效，对方在明知自己有执行义务的情况下，仍通过出售房产等方式转移财产，导致判决、裁定无法执行，则可能构成拒执罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在此情况下，对方出售房产的行为可能被视为“隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产”等情形，从而符合拒执罪的构成要件。关于“情节严重”的认定：拒执罪的成立还要求“情节严重”。这通常指的是被执行人通过隐藏、转移、变卖、毁损财产等方式，导致判决、裁定无法执行，且给申请执行人造成重大损失或社会影响恶劣的情形。因此，在判断对方出售房产是否构成拒执罪时，还需考虑其出售行为是否导致了判决、裁定无法执行，以及是否给申请执行人造成了重大损失。法律建议：若您发现对方在起诉期间或判决、裁定生效后出售房产，且怀疑其存在转移财产以逃避执行的行为，建议您立即收集相关证据（如房产交易记录、对方财产状况等），并向法院申请财产保全或强制执行。同时，您也可以向公安机关报案，要求追究对方拒执罪的刑事责任。公安机关在接到报案后，会进行调查取证，并根据证据情况决定是否立案侦查。可能后果：若对方的行为构成拒执罪，其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。若对方的行为不构成拒执罪，但其出售房产的行为确实影响了判决、裁定的执行，您仍可以通过民事诉讼途径要求其承担相应的民事责任（如赔偿损失等）。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

在诉讼阶段将房产过户到妻子名下，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、构成拒执罪的情形如果房产过户行为发生在法院已经作出判决或裁定，且该判决或裁定明确要求你履行特定义务（如支付款项、返还财产等），而你为了逃避执行，故意将房产过户到妻子名下，以转移财产、规避执行，那么这种行为很可能构成拒执罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“有能力执行而拒不执行”包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，以及拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地等行为。具体分析：在诉讼阶段，如果法院已经对房产进行了查封、扣押等保全措施，而你仍然擅自过户，这明显属于隐藏、转移已被查封的财产，构成拒执罪。即使房产未被查封、扣押，但如果你明知判决或裁定即将作出，且该判决或裁定将涉及房产的处置，而你为了逃避执行而提前过户，也可能被认定为拒执罪。二、不构成拒执罪的情形如果房产过户行为发生在诉讼之前，或者虽然发生在诉讼阶段，但并非为了逃避执行，而是基于正常的家庭财产安排（如赠与、继承等），且过户行为并未影响法院对案件的审理和执行，那么这种行为通常不构成拒执罪。具体分析：如果过户行为发生在诉讼之前，且没有证据表明你是为了逃避未来的执行而进行的过户，那么这种行为与拒执罪无关。如果过户行为虽然发生在诉讼阶段，但你是基于正常的家庭财产安排，如将房产赠与妻子，且该赠与行为并未影响你履行法院判决或裁定的能力，那么这种行为也不构成拒执罪。三、法律建议谨慎处理财产过户：在诉讼阶段，尤其是涉及财产纠纷的诉讼中，应谨慎处理财产过户等事宜。如果确实需要过户，应咨询专业律师的意见，确保过户行为合法合规。积极履行法院判决或裁定：如果法院已经作出判决或裁定，且你确实有能力履行，那么应积极履行义务，避免因拒不执行而面临法律制裁。保留相关证据：如果过户行为是基于正常的家庭财产安排，应保留相关证据（如赠与合同、继承证明等），以证明过户行为的合法性和合理性。总结来说，诉讼阶段将房产过户到妻子名下是否构成拒执罪，需根据过户的时间、目的、行为性质以及是否影响法院执行等因素进行综合判断。如果你对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

诉前保全后，被告马上把房子出售了，这一行为本身并不直接等同于拒执罪，但可能构成拒执罪的一种情形，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：一、拒执罪的基本构成拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的生效判决或裁定。有能力执行而拒不执行：即被执行人具备履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。情节严重：即拒不执行的行为达到了法律规定的严重程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。二、诉前保全与拒执罪的关系诉前保全，是指在提起诉讼或申请仲裁前，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，利害关系人可以向人民法院申请采取保全措施。诉前保全的目的是为了确保将来判决或裁定的顺利执行，但诉前保全本身并不等同于判决或裁定。在诉前保全后，被告出售房产的行为，如果发生在法院作出具有执行内容的生效判决或裁定之前，那么这一行为本身并不直接构成拒执罪。因为此时尚未存在有效的判决或裁定，被告没有义务去执行。三、可能构成拒执罪的情形然而，如果被告在诉前保全后，明知法院即将作出对其不利的判决或裁定，且该判决或裁定将涉及房产的执行，却仍然出售房产，以逃避执行，那么这一行为可能构成拒执罪。具体来说，需要满足以下条件：法院已作出具有执行内容的生效判决或裁定：即被告已经收到了法院的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。被告有能力执行而拒不执行：即被告在出售房产后，仍然具备履行判决或裁定所确定义务的能力（如还有其他财产可供执行），但故意不履行。情节严重：如被告出售房产的行为导致判决或裁定无法执行，给申请人造成了重大损失等。四、法律建议收集证据：如果申请人认为被告的行为构成拒执罪，应尽快收集相关证据，如诉前保全的裁定书、法院的判决或裁定书、被告出售房产的证据等。向法院申请执行：在法院作出具有执行内容的生效判决或裁定后，申请人应尽快向法院申请执行，并提供被告的财产线索。考虑刑事报案：如果申请人认为被告的行为已经构成拒执罪，且情节严重，可以向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。综上所述，诉前保全后被告出售房产的行为本身并不直接构成拒执罪，但可能构成拒执罪的一种情形。具体是否构成拒执罪，需结合实际情况和法律规定进行判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

在被起诉前将房产卖给家人，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、构成拒执罪的条件拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒执罪需满足以下条件：存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的生效判决或裁定。有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，导致判决、裁定无法执行。二、被起诉前卖房给家人的行为分析若卖房行为发生在被起诉前，且无逃避执行意图：如果卖房行为发生在被起诉之前，且卖房时并无逃避未来可能发生的执行判决、裁定的意图，那么该行为通常不会被认定为拒执罪。因为此时尚未存在有效的判决或裁定，也就不存在“有能力执行而拒不执行”的前提。若卖房行为发生在被起诉前，但有逃避执行意图：如果卖房行为虽然发生在被起诉之前，但卖房时已经预见到可能面临诉讼或执行，且卖房的目的是为了逃避未来的执行判决、裁定，那么该行为可能构成拒执罪的预备行为或相关犯罪（如妨害作证罪、帮助伪造证据罪等，具体取决于行为方式和情节）。然而，在司法实践中，直接将此类行为认定为拒执罪的情况较为少见，因为拒执罪通常要求行为发生在判决、裁定生效之后。特殊情况：如果卖房行为导致后续判决、裁定无法执行，且卖房行为与无法执行之间存在直接的因果关系，同时卖房人明知或应知卖房会导致无法执行，那么该行为可能被认定为拒执罪的情节严重情形之一。但这种情况需要严格的证据支持，且司法实践中认定难度较大。若卖房行为发生在被起诉后、判决生效前：虽然这种情况不符合用户问题的直接描述，但为全面分析，需指出：如果卖房行为发生在被起诉后、判决生效前，且卖房的目的是为了逃避执行，那么该行为可能构成妨害民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（虽然不直接构成拒执罪，但可能构成其他相关犯罪）。三、法律建议合法合规处理财产：在面临诉讼或可能面临诉讼时，应合法合规地处理自己的财产，避免采取可能被视为逃避执行的行为。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有相关法律问题，可直接向我咨询，以便了解具体的法律风险和应对策略。积极配合执行：如果已经面临执行判决、裁定，应积极配合人民法院的执行工作，履行自己的义务，避免构成拒执罪或其他相关犯罪。综上所述，被起诉前将房产卖给家人是否构成拒执罪，需根据具体情况判断。如果卖房时并无逃避执行的意图，且卖房行为未导致后续判决、裁定无法执行，那么通常不构成拒执罪。但如果卖房行为存在逃避执行的意图，且导致后续判决、裁定无法执行，那么可能构成拒执罪的情节严重情形之一（但认定难度较大）。如有相关法律问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。

诉讼期间卖房是否构成拒执罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、拒执罪的基本构成要件拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的生效判决或裁定。有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定的能力，但故意不履行。情节严重：通常表现为隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以其他方法阻碍、抗拒执行等行为。二、诉讼期间卖房是否构成拒执罪的分析诉讼期间与执行阶段：诉讼期间是指案件从起诉到判决作出前的阶段，而执行阶段是指判决生效后，当事人申请法院强制执行的阶段。在诉讼期间，判决尚未生效，因此不存在“拒不执行判决”的问题。此时卖房，一般不构成拒执罪。卖房行为与执行能力的关系：如果在诉讼期间卖房，且该房产是判决或裁定中可能涉及的执行标的，那么卖房行为可能影响后续的执行能力。但仅凭诉讼期间卖房这一行为，并不能直接认定构成拒执罪。需要证明卖房行为是故意为了逃避执行，且卖房后确实导致无法执行判决或裁定。情节严重的认定：即使诉讼期间卖房，也需要达到“情节严重”的程度才可能构成拒执罪。例如，卖房后将所得款项转移、隐匿，导致判决或裁定无法执行。如果卖房是为了正常的生活需要或合理的投资，且没有逃避执行的故意，那么一般不构成拒执罪。三、可能涉及的其他法律责任妨碍民事诉讼：如果在诉讼期间卖房，且该行为被认定为妨碍民事诉讼的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但这里的“妨碍民事诉讼”与拒执罪是不同的法律概念。财产保全与执行措施：在诉讼期间，如果一方当事人申请财产保全，法院可以查封、扣押、冻结被申请人的财产。如果此时卖房，可能面临法院的强制措施，如撤销买卖合同、追回房产等。四、建议与注意事项遵守法律程序：在诉讼期间，应遵守法律程序，不要擅自处分可能涉及判决或裁定的财产。咨询专业律师：如果面临诉讼或可能涉及执行的问题，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。当然，你有问题也可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，能够为你提供专业的法律意见。保留证据：如果卖房是出于正常的生活需要或合理的投资，建议保留相关证据，以证明自己的行为没有逃避执行的故意。综上所述，诉讼期间卖房不一定构成拒执罪，但需要根据具体情况判断。如果卖房行为影响了后续的执行能力，且达到情节严重的程度，才可能构成拒执罪。因此，在诉讼期间应谨慎处分财产，避免不必要的法律风险。

诉讼前一年卖掉房产，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），是否构成该罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：一、拒执罪的构成要件拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：存在有效的判决、裁定：即行为人必须已经被人民法院作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。有能力执行而拒不执行：行为人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，导致判决、裁定无法执行等。二、诉讼前一年卖掉房产与拒执罪的关系若房产出售与诉讼无关：如果行为人在诉讼前一年出售房产，且该出售行为与后续的诉讼或执行程序无关，即出售房产并非为了逃避执行或转移财产，那么该行为通常不会构成拒执罪。若房产出售与诉讼相关：恶意转移财产：如果行为人在明知可能面临诉讼或执行程序的情况下，故意出售房产以逃避未来的执行义务，且该出售行为导致判决、裁定无法执行，那么该行为可能构成拒执罪。此时，需要证明行为人具有逃避执行的故意，以及出售房产与逃避执行之间的因果关系。财产不足以执行：即使行为人在诉讼前一年出售了房产，但如果其剩余财产仍然不足以履行判决、裁定所确定的义务，且没有其他逃避执行的行为，那么该出售行为本身通常不会构成拒执罪。然而，如果行为人通过出售房产等方式故意减少自己的财产，导致判决、裁定无法执行，那么该行为可能构成拒执罪。三、法律建议保留证据：如果行为人担心自己的出售房产行为可能被误解为逃避执行，建议保留相关证据，如出售合同、交易记录等，以证明出售行为的合法性和合理性。咨询专业律师：在面临诉讼或执行程序时，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何避免构成拒执罪等法律风险。遵守法律义务：无论是否出售房产，行为人都应遵守人民法院的判决、裁定，积极履行自己的法律义务，以避免不必要的法律风险。四、可能的法律后果如果行为人的出售房产行为被认定为构成拒执罪，那么可能面临以下法律后果：刑事处罚：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，拒执罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事赔偿：除了刑事处罚外，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，即赔偿因拒不执行判决、裁定而给申请人造成的损失。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：法院保全被告财产后未查封房子，被告出售房子是否构成拒执罪，不能一概而论，需根据具体情况判断。分析如下：拒执罪的构成要件：拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成拒执罪，需要满足两个核心条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。法院保全与查封的区别：保全：是法院在诉讼过程中，为保证将来判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物采取的限制性措施。保全措施可以包括查封、扣押、冻结等。查封：是保全措施的一种，指法院对被执行人的财产进行封存，禁止其处分或转移。若法院仅保全被告财产但未查封房子，意味着房子在法律上并未被直接限制处分，但被告仍应知晓其财产可能面临执行的风险。被告出售房子的行为分析：若被告不知情或误解：如果被告确实不知道房子已被保全，或误以为保全措施不影响其处分权，而出售了房子，且没有其他逃避执行的行为，那么其出售房子的行为可能不构成拒执罪。但这种情况较为罕见，因为被告通常会被通知保全事宜。若被告明知故犯：如果被告明知房子已被保全，仍故意出售以逃避执行，且情节严重（如出售价格明显低于市场价、转移财产等），那么其行为可能构成拒执罪。情节严重的判断标准：情节严重通常包括：出售财产导致判决、裁定无法执行；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产；以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行等。在本例中，若被告出售房子的行为直接导致法院的判决或裁定无法执行，且情节恶劣，那么其可能构成拒执罪。法律建议：对于被告：如果您的财产已被法院保全，即使未查封房子，也应谨慎处分。出售前最好咨询法律专业人士，了解可能面临的法律风险。对于原告：如果您发现被告在财产保全后出售了房子，且怀疑其有逃避执行的行为，应及时向法院报告，并提供相关证据。法院将根据具体情况判断是否构成拒执罪，并采取相应的法律措施。后续行动：如果您或对方的行为涉及拒执罪的嫌疑，建议立即收集相关证据（如保全裁定、出售房子的合同、转账记录等），并向法院或公安机关报案。在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。通过法律途径解决问题是最稳妥的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事判决后被告把房卖了，不一定构成拒执罪，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：拒执罪的基本构成要件拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。要构成拒执罪，需同时满足以下条件：存在有效判决或裁定：即人民法院作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定。有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决、裁定所确定义务的能力，但故意不履行。情节严重：如隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，致使判决、裁定无法执行。卖房行为是否构成拒执罪的关键因素卖房时间：若被告在民事判决生效前卖房，且卖房所得并未用于履行判决义务，一般不构成拒执罪，但可能涉及其他法律责任，如虚假诉讼、逃避债务等。若被告在民事判决生效后卖房，且明知判决内容而故意卖房以逃避执行，则可能构成拒执罪。卖房目的与资金流向：若被告卖房是为了偿还其他债务或用于正当生活开支，且能证明其无逃避执行的主观故意，一般不构成拒执罪。但若被告卖房后将资金转移至他人名下或用于非正当用途，以逃避执行，则可能构成拒执罪。卖房价格是否合理：若被告以明显不合理的低价转让房产，导致判决无法执行，可能构成拒执罪。因为这种行为属于隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行。实际案例与法律适用在实际案例中，法院会综合考虑被告的卖房行为、目的、资金流向以及卖房价格等因素，来判断是否构成拒执罪。例如，若被告在判决生效后迅速卖房，且卖房价格明显低于市场价，同时将资金转移至他人名下，导致判决无法执行，法院很可能会认定其构成拒执罪。法律建议对于原告：若发现被告在判决生效后卖房，且怀疑其存在逃避执行的行为，应及时向法院申请强制执行，并提供相关证据。法院在执行过程中，若发现被告存在拒执行为，会依法进行处罚。对于被告：应遵守法院判决，积极履行义务。若确实存在经济困难，无法一次性履行义务，可与原告协商分期履行或寻求其他解决方案。切勿通过卖房等手段逃避执行，否则可能面临刑事处罚。总结来看，民事判决后被告把房卖了，是否构成拒执罪需视具体情况而定。关键在于被告的卖房行为是否满足拒执罪的构成要件，即是否存在有效判决、有能力执行而拒不执行以及情节严重。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并提供法律建议。

结论：男方在一审后将房子卖掉的行为，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，但存在构成该罪的可能性。一、拒执罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：存在有效的判决或裁定：即人民法院作出的具有执行内容的判决或裁定已经生效。有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定的能力，但故意不履行。情节严重：通常指被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等情形。二、男方行为的法律分析判决生效情况：若一审判决后，双方未在法定期限内上诉，则一审判决生效。此时，男方作为被执行人，有义务履行判决内容，即将房子交付给女方。若男方在上诉期内上诉，则一审判决未生效，此时男方处置房子的行为虽可能涉及其他法律问题（如侵权），但不直接构成拒执罪。有能力执行而拒不执行：男方在判决生效后，作为房子的原所有权人或实际控制人，具有履行判决的能力（即交付房子）。若男方故意将房子卖掉，导致无法履行判决，则符合“有能力执行而拒不执行”的要件。情节严重：男方将房子卖掉的行为，直接导致判决无法执行，属于“致使判决、裁定无法执行”的情形，符合“情节严重”的要件。三、可能存在的抗辩或例外情况男方不知判决生效：若男方能证明其不知判决已生效（如未收到判决书、不知上诉期限等），则可能不构成故意拒不执行。但这种情况较为罕见，且男方需承担举证责任。房子已合法转让：若男方在判决生效前已合法转让房子（如签订买卖合同并办理过户手续），则可能不构成拒执罪。但需注意，若男方在明知判决可能生效的情况下故意加速转让，仍可能被认定为恶意逃避执行。执行程序未启动：拒执罪通常需在执行程序启动后认定。若女方尚未申请强制执行，则男方行为虽可能违法，但不直接构成拒执罪。然而，这并不影响男方承担其他法律责任（如民事赔偿）。四、法律建议收集证据：女方应尽快收集男方卖房的相关证据（如买卖合同、过户手续、资金流向等），以证明男方故意逃避执行。申请强制执行：女方应向法院申请强制执行，要求男方履行判决内容。若男方拒不履行，法院可采取查封、扣押、拍卖等措施。追究刑事责任：若男方行为符合拒执罪构成要件，女方可向公安机关报案，要求追究男方刑事责任。公安机关立案后，将依法进行侦查、起诉和审判。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

判决生效后执行前卖房，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”），但需视具体情况判断是否可能触犯该罪。以下从不同角度进行详细分析：一、拒执罪的基本构成拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：主体要件：一般是有能力执行而拒不执行的被执行人，包括自然人和单位。主观要件：故意，即明知判决、裁定已生效且自己有能力执行，却故意不执行。客观要件：表现为有能力执行而拒不执行，情节严重。这里的“有能力执行”是指有可供执行的财产或收入，“情节严重”则包括隐藏、转移、故意毁损财产等行为。客体要件：侵犯的是人民法院的正常活动。二、判决生效后执行前卖房的行为分析若卖房行为发生在判决生效后，且被执行人明知判决内容并意图通过卖房逃避执行：在这种情况下，如果被执行人确实有能力执行判决（即卖房所得足以履行判决义务），却故意通过卖房转移财产，以逃避执行，那么这种行为可能构成拒执罪。因为此时被执行人的行为符合拒执罪的主观要件（故意）和客观要件（有能力执行而拒不执行，且通过卖房转移财产）。若卖房行为发生在判决生效前，或虽发生在判决生效后但被执行人无逃避执行的主观故意：如果卖房行为发生在判决生效前，那么此时判决尚未生效，被执行人自然不存在拒不执行判决的问题。如果卖房行为虽发生在判决生效后，但被执行人并无逃避执行的主观故意（例如因急需资金而卖房，且卖房所得并未用于个人挥霍或隐藏），那么这种行为通常不构成拒执罪。因为此时被执行人的行为不符合拒执罪的主观要件（故意）。三、法律建议与风险提示对于被执行人：在判决生效后，应积极履行判决义务，避免通过卖房等行为转移财产以逃避执行。如果确实需要卖房，应确保卖房所得用于履行判决义务，并保留相关证据以证明自己的清白。对于申请执行人：如果发现被执行人在判决生效后卖房且怀疑其有逃避执行的行为，应及时向法院提供线索并申请强制执行。在申请强制执行时，可以要求法院对被执行人的财产进行查封、扣押或冻结等措施，以确保判决能够得到有效执行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：房子解封后卖掉过户，这一行为本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。是否构成拒执罪，需结合具体行为是否满足拒执罪的构成要件来判断。详细分析：拒执罪的构成要件：拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成要件包括：存在有效的判决或裁定；被执行人有能力执行；被执行人拒不执行；情节严重。房子解封后卖掉过户的行为分析：解封行为：房子解封通常意味着之前因法律纠纷或执行程序而被查封的房产，现在已解除查封状态，可以自由处置。卖掉过户行为：在房子解封后，房主有权自由出售房产并办理过户手续。这是房主的合法权利，只要交易过程合法合规，不涉及欺诈、逃税等违法行为，就不应受到法律制裁。是否构成拒执罪的判断：如果房子解封后，房主卖掉过户的行为并未违反任何法院判决或裁定，且房主在解封前并未有能力执行而故意拒不执行，那么这一行为就不构成拒执罪。如果房主在解封前存在有能力执行而拒不执行法院判决或裁定的行为，且该行为情节严重，那么即使房子后来解封并卖掉过户，房主仍可能因之前的拒执行为而面临法律责任。但这种情况下的法律责任是基于之前的拒执行为，而非解封后卖掉过户的行为本身。特殊情况考虑：如果房主在解封后卖掉过户房产的目的是为了逃避之前法院判决或裁定的执行，且该行为导致判决或裁定无法执行，情节严重，那么这种行为可能被视为拒执罪的一种表现形式。但这种情况需要具体证据支持，且需由法院根据案件具体情况进行判断。法律建议：如果您或他人面临类似情况，建议首先咨询专业律师，了解具体案件的法律风险和可能的法律后果。在处理房产纠纷或执行程序时，务必遵守法律法规和法院判决或裁定，避免因不当行为而面临法律责任。如果您对法院的判决或裁定有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉，而不是采取逃避或拒不执行的方式。总结：房子解封后卖掉过户的行为本身并不直接构成拒执罪。是否构成拒执罪需结合具体行为是否满足拒执罪的构成要件来判断。如果您或他人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

申请强制执行后被告把房子卖给别人，不一定构成拒执罪，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、构成拒执罪的情形根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及相关司法解释，负有执行义务的人在法院判决、裁定生效后，有隐藏、转移、毁损财产等行为，导致判决无法执行，且情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。具体到房屋买卖，若被告在强制执行期间，明知有执行义务，仍故意将房屋无偿转让或以明显不合理的低价转让给他人，且该房屋价值与执行标的相当，导致判决无法执行，那么被告的行为可能构成拒执罪。举例说明：被告A欠原告B 100万元，法院判决A偿还。进入强制执行阶段后，A将名下价值100万元的房产无偿转让给其亲属，导致B的债权无法实现。此时，A的行为可能构成拒执罪。二、不构成拒执罪的情形并非所有强制执行期间转移财产的行为都构成拒执罪。认定拒执罪需符合法定条件和程序，需结合转移财产数额、对执行的影响等因素综合判断。若被告转移财产的行为并未导致判决无法执行，或者转移的财产价值远小于执行标的，那么被告的行为可能不构成拒执罪。举例说明：被告C欠原告D 50万元，法院判决C偿还。进入强制执行阶段后，C将名下价值10万元的车辆转让给他人，但其名下还有其他价值远超50万元的财产可供执行。此时，C转让车辆的行为可能不构成拒执罪。三、法律建议收集证据：若您发现被告在强制执行期间转移财产，应尽快收集相关证据，如房屋买卖合同、转账记录等，以证明被告的行为。向法院反映：将收集到的证据提交给执行法院，请求法院对被告的行为进行认定和处理。寻求司法救济：若被告的行为构成拒执罪，您可以向公安机关报案，请求追究被告的刑事责任。同时，您也可以继续通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，被告的行为是否构成拒执罪需结合案件事实和法律规定进行综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：房屋在判决前抵押并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。拒执罪的判定主要依据被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性。即使房屋在判决前已被抵押，也不必然排除拒执罪的认定，关键在于被执行人是否有能力执行判决、裁定，并是否存在逃避执行的行为。拒执罪的详细解释与判定情形：拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。以下情形通常可以判定构成拒执罪：隐藏、转移、毁损或不合理转让财产：被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，如将价值100万的房产以20万低价转让给亲属，致使判决、裁定无法执行。这包括担保人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产。但单纯的房屋抵押行为，并不直接等同于隐藏、转移或毁损财产，除非抵押行为本身存在欺诈或恶意逃避执行的意图。阻碍执行与暴力威胁：对司法工作人员、协助执行义务人使用暴力、威胁、恐吓等手段阻碍其依法执行职务。协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，如银行擅自转出被冻结账户资金，或房产登记部门不配合办理查封、过户手续。房屋抵押行为本身并不构成对执行的阻碍，除非抵押权人或被执行人采取进一步行动阻碍执行。违反限高令与拒绝报告财产：在执行期间，违反人民法院限制高消费令进行消费，如乘坐飞机头等舱、入住星级酒店等。拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。房屋抵押情况通常需要在财产报告中披露，隐瞒抵押情况可能构成拒绝报告或虚假报告财产。伪造、毁灭证据与妨害执行：伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，或以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况。拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行。与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行。如果抵押行为被用于串通、虚假诉讼等妨害执行的目的，则可能构成拒执罪。利用职权妨害执行：被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行。此情形与房屋抵押行为无直接关联，但抵押行为若涉及此类通谋，则可能构成共同犯罪。导致债权人重大损失：由于被执行人的拒不执行行为，导致债权人的债权无法实现，造成重大经济损失。房屋抵押行为本身不直接导致债权人损失，但如果抵押行为导致房屋无法被执行，从而间接导致债权人损失，且被执行人存在主观故意，则可能构成拒执罪。抵押物与拒执罪的关系：抵押物的存在并不直接决定被告人是否构成拒执罪。关键在于被执行人是否利用这些财产来履行法院的判决、裁定，以及是否存在故意隐匿、转移、毁损这些财产以逃避执行的行为。如果被执行人有抵押财产，但并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定，而是选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为同样可能构成拒执罪。法律建议：如果您是债权人，发现被执行人存在上述拒执行为，应及时向法院举报，并提供相关证据。如果您是被执行人，且房屋已被抵押，应积极配合法院执行，如实报告财产情况，避免构成拒执罪。在任何情况下，都应遵守法律法规，尊重法院判决、裁定，避免采取任何逃避执行的行为。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对你提出的问题，关于“诉讼期间还没开庭就把房子卖了还欺骗法官说房子还在着是不是拒执罪”，我可以明确告诉你，这种行为确实有可能构成拒执罪，但具体还需根据实际情况来判断。首先，我们来了解一下拒执罪的相关法律规定。拒执罪，全称拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这里的关键在于“有能力执行而拒不执行”和“情节严重”。接下来，我们分析你的具体情况：诉讼期间卖房：你在诉讼期间将房子卖掉，这一行为本身并不直接构成拒执罪。但是，如果这一行为导致了后续判决、裁定无法执行，或者影响了债权人的债权实现，那么它就可能成为拒执罪的一个情节。欺骗法官：你欺骗法官说房子还在，这一行为就明显违反了诚实信用的原则。如果法官基于你的虚假陈述作出了判决、裁定，而你实际上已经没有了可供执行的财产，那么你的这一行为就可能构成“有能力执行而拒不执行”。情节是否严重：拒执罪的构成还需要“情节严重”。这通常包括隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行的；或者以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员执行职务的等情形。你的行为如果导致了类似的严重后果，那么就很可能构成拒执罪。综上所述，你在诉讼期间卖房并欺骗法官说房子还在，如果这一行为导致了判决、裁定无法执行，或者严重影响了债权人的债权实现，并且情节严重，那么你就可能构成拒执罪。因此，我建议你尽快咨询专业律师，了解你的具体情况，并寻求合适的法律帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。