在骑电动车直行被左转的小型货车撞死的情况下，责任的划分主要依据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，一般情况下，左转的小型货车因未让直行车辆先行而承担较大责任，但具体责任划分还需考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任划分
转弯让直行规则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项及第五十二条第三项规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车应让直行的车辆、行人先行。因此，若小型货车在左转时未避让直行的电动车，通常应承担主要或全部责任。
观察与避让义务：
- 直行电动车虽享有优先通行权，但也有观察路况、合理避让的义务。若直行电动车存在超速、未保持安全车距或未采取合理避让措施等行为，也可能因自身过错分担部分责任。不过，在您描述的情况下，由于直行电动车被撞身亡，其超速等过错行为的举证难度较大，且通常不会成为影响责任划分的主要因素。
二、特殊情况下的责任划分
交通信号灯影响：
- 若事故发生在有交通信号灯的路口，双方均需遵守信号指示。若一方违反信号灯通行（如闯红灯），则可能承担主要责任。例如，若小型货车闯红灯左转与绿灯直行的电动车相撞，小型货车将负全责。
车道使用规则：
- 电动车应在非机动车道行驶，若违规驶入机动车道发生事故，可能需承担部分责任。但在此案例中，由于直行电动车被撞身亡，且通常电动车在道路上行驶时，若未明确违反车道使用规则，其责任相对较小。
- 同理，小型货车若未按导向车道行驶，也可能被认定有责任。例如，若小型货车在直行车道左转，与直行电动车相撞，小型货车将因违规行驶而承担更大责任。
双方均有过错：
- 当双方都存在违反交通规则的行为时，应根据各自的过错程度承担相应的责任。例如，若小型货车未让行且直行电动车存在轻微违规行为（如未佩戴安全头盔，但此行为通常不会直接导致事故发生），则可能根据过错程度分担责任。但在此案例中，由于直行电动车被撞身亡，其轻微违规行为通常不会成为影响责任划分的主要因素。
三、责任认定程序与法律依据
现场勘查与证据收集：
- 交通管理部门将依据事故现场勘查、当事人陈述、监控视频等多方面证据来确定责任。因此，在事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行责任认定。
责任认定书：
- 交通管理部门将出具《道路交通事故责任认定书》，明确双方的责任比例。当事人对责任认定不服的，可在规定时间内向上级交警部门提出书面复核申请。
法律依据：
- 交警部门将根据《道路交通事故处理程序规定》，结合现场勘查、监控录像、当事人陈述等证据进行责任认定。核心依据包括《道路交通安全法》关于路权分配的规定、交通信号灯控制规则、车辆行驶轨迹与速度鉴定结果以及驾驶员是否存在酒驾、疲劳驾驶等违法行为。
四、事故处理建议
及时报警：
- 事故发生后，应立即报警并等待交警到场处理，以确保事故得到公正、合理的解决。
保护现场与证据：
- 在等待交警到来的过程中，应尽可能保护事故现场，避免破坏或移动相关证据。例如，可以拍摄现场照片、视频等，以便后续维权。
协商或诉讼：
- 在收到责任认定书后，双方可尝试自行协商损害赔偿事宜。若协商不成，可通过法律途径解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更全面的法律支持。
总结来说，在骑电动车直行被左转的小型货车撞死的情况下，责任的划分需综合考虑多种因素。一般情况下，左转的小型货车因未让直行车辆先行而承担较大责任。但具体责任划分还需根据事故现场情况、双方行为及过错程度等因素进行综合判断。因此，在处理此类事故时，应遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。同时，双方也应保持冷静，积极配合交警部门的调查和处理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。