事业单位工作人员在2011年被判刑的，其政务处理需根据判刑的具体情况、事业单位性质及当时有效的法律法规综合判断，通常涉及开除公职、降低岗位等级或撤职等处分。以下从不同角度详细分析：

一、判刑种类与政务处分的关系

1. 被判处有期徒刑以上刑罚：

   • 依据：根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，事业单位工作人员被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。
   • 例外：若刑罚执行完毕或缓刑考验期满后，个人表现特别优秀且符合特定条件（如单位急需的专业技术人才），部分地区或单位可能考虑不立即开除，但需严格审批且极为罕见。

2. 被判处管制、拘役或独立适用附加刑：

   • 处分类型：通常给予降低岗位等级或撤职处分，而非直接开除。
   • 考量因素：需结合犯罪性质、情节轻重及对单位的影响综合判断。

二、事业单位性质对处分的影响

1. 行政机关任命的事业单位工作人员：

   • 处分依据：参照《行政机关公务员处分条例》执行，判刑后一律开除公职。
   • 原因：此类人员身份接近公务员，需严格遵守公职人员纪律。

2. 非行政机关任命的事业单位工作人员：

   • 处分依据：主要依据《事业单位工作人员处分暂行规定》，处分相对灵活，但仍以开除为原则（尤其是有期徒刑以上刑罚）。

三、时间因素与法律适用

1. 2011年判刑的特殊性：

   • 法律衔接：2012年《事业单位工作人员处分暂行规定》实施前，部分单位可能参照《公务员法》或地方性法规处理，但判刑后开除公职的原则已基本确立。
   • 追溯力：新规实施后，对之前的行为一般不追溯，但若判刑发生在2012年后，则直接适用新规。

2. 缓刑与假释的影响：

   • 缓刑：缓刑考验期内需接受社区矫正，考验期满原判刑罚不再执行，但不影响开除处分的决定（除非符合极少数例外条件）。
   • 假释：假释期间仍属服刑状态，若被发现新罪或违反规定，可能撤销假释并收监，同时不影响原开除处分。

四、实务建议

1. 核实判刑具体信息：包括罪名、刑期、是否缓刑等，以准确判断处分类型。
2. 查阅单位规章制度：部分单位可能制定更严格的内部规定，需结合执行。
3. 申诉与救济途径：若认为处分不当，可依法向单位上级主管部门或人事争议仲裁机构申诉。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。