“不应以犯罪论处”与“不构成犯罪”在法律上具有显著区别，尽管两者在实际结果上均意味着行为人不会面临刑事追究，但具体含义和适用情形有所不同。以下是对这两个概念的详细辨析：
一、核心定义与法律含义
不构成犯罪：
- 定义：指行为人的行为从根本上不符合我国刑法分则规定的某一犯罪的构成要件。即行为本身缺乏犯罪的本质特征和法律特征，如未达到刑事责任年龄、不具备刑事责任能力、缺乏犯罪故意或过失，或者存在违法阻却事由（如正当防卫、紧急避险）等。
- 例子：甲在不知情的情况下帮朋友运输赃物，因主观上无明知是赃物而运输的故意，故其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
不应以犯罪论处：
- 定义：指行为人的行为在形式上似乎符合某些犯罪的构成要件，但基于法律的特殊规定、刑事政策的考量或行为的社会危害性显著轻微等原因，法律规定对这种行为不按照犯罪来处理，或者虽然视为犯罪但不追究刑事责任。
- 例子：根据相关法律解释，已满十六周岁不满十八周岁的人实施盗窃行为未超过三次，且案发后能如实供述并积极退赃，若系又聋又哑的人或盲人等情形，可认定为“情节显著轻微危害不大”，不应以犯罪论处。
二、法律后果与处理方式
不构成犯罪：
- 法律后果：行为人不会受到刑事追究，不会面临刑罚处罚，也不会留下犯罪记录。
- 处理方式：若案件已进入刑事诉讼程序，公安机关应撤销案件，人民检察院应作出不起诉决定，法院应裁定终止审理或宣告无罪。
不应以犯罪论处：
- 法律后果：虽然不按犯罪处理，但在某些情况下可能会采取非刑事的处理方式，如行政处罚（罚款、拘留等）、教育、训诫等措施。
- 处理方式：根据具体情形，可能由公安机关依据《治安管理处罚法》进行处理，或者由相关部门进行教育、训诫等。
三、适用情形与判断标准
不构成犯罪：
- 适用情形：常见于行为缺乏犯罪构成的关键要素，如未达到刑事责任年龄、不具备刑事责任能力、没有犯罪故意或过失、行为没有社会危害性等情况。
- 判断标准：主要依据行为是否满足犯罪构成的全部要件，包括主体、主观方面、客体、客观方面等。
不应以犯罪论处：
- 适用情形：多适用于一些特殊情况，如轻微的危害行为虽形式上符合犯罪构成，但综合考虑各种因素认为不需要作为犯罪处理；或基于刑事政策考虑而对特定行为作出的特殊规定。
- 判断标准：除行为本身外，还需考虑法律的特殊规定、刑事政策及社会危害性等因素。例如，对于未成年人、老年人、残疾人等特殊群体的犯罪行为，可能因情节轻微、社会危害性小而不应以犯罪论处。
四、实际应用中的注意事项
- 准确区分：在司法实践中，应准确区分“不构成犯罪”与“不应以犯罪论处”的情形，避免混淆导致处理不当。
- 综合考量：在判断行为是否构成犯罪或是否应以犯罪论处时，应综合考量行为人的主观恶性、社会危害性、行为后果等因素。
- 遵循法律：处理案件时，应严格遵循法律规定和刑事政策，确保案件处理的公正性和合法性。
总结来说，“不构成犯罪”是从行为性质上否定其为犯罪，强调行为本身不符合犯罪构成要件；而“不应以犯罪论处”则是在承认行为可能构成犯罪的前提下，因特定原因而不将其作为犯罪处理或不追究刑事责任。两者在法律含义、法律后果及适用情形上均有显著差异，需准确区分并正确应用。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。