结论前置：没有监控、划车目击者，但只有指纹的情况下，警察是否敢抓人，这并非一个简单的“敢”或“不敢”的问题，而是需要依据具体的证据情况、法律规定以及司法实践来综合判断。

1. 指纹作为证据的效力：

   • 指纹是刑事案件中常见的物证之一，它具有一定的证明力，能够证明犯罪嫌疑人曾经接触过被划车辆。然而，指纹证据并非绝对，它需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。
   • 如果指纹证据是唯一的证据，且没有其他证据（如监控录像、目击者证言等）来支持，那么其证明力可能会受到质疑。在这种情况下，警察可能会继续调查，寻找其他证据来支持指纹证据，或者根据现有证据情况，决定是否对嫌疑人采取强制措施。

2. 警察的侦查权与逮捕权：

   • 警察在侦查阶段有权对犯罪嫌疑人进行询问、查验身份、搜查等侦查行为，以收集证据、查明事实。如果警察认为指纹证据足够可靠，且有其他线索表明嫌疑人与划车行为有关，他们可能会对嫌疑人进行传唤、询问，甚至采取拘留等强制措施。
   • 然而，逮捕需要满足一定的法律条件，如证据确实、充分，可能判处徒刑以上刑罚等。如果仅凭指纹证据，且没有其他充分证据支持，警察可能不会直接逮捕嫌疑人，而是会继续调查，或者将案件移送检察机关审查起诉，由检察机关决定是否提起公诉。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括指纹证据、其他物证、证人证言、被告人供述等，来认定事实、作出判决。如果指纹证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它将成为定罪的重要依据。
   • 如果指纹证据孤立无援，没有其他证据支持，那么法院可能会对其证明力产生质疑，甚至不予采信。在这种情况下，嫌疑人可能会被无罪释放或者案件被撤销。

4. 对嫌疑人的建议：

   • 如果您是划车案件的嫌疑人，且仅因指纹证据被警方调查，建议您保持冷静，积极配合警方的调查工作。同时，您也有权聘请律师为自己辩护，律师将根据您的具体情况，为您提供法律咨询、代理申诉、控告等服务。
   • 如果您认为指纹证据存在误认、污染等可能性，或者有其他证据证明您与划车行为无关，您可以向警方或法院提出异议，并提供相关证据来支持自己的观点。

总结与进一步思考：在刑事案件中，证据的收集、审查和运用是至关重要的。指纹作为物证之一，虽然具有一定的证明力，但并非绝对可靠。警察在侦查阶段会根据证据情况决定是否对嫌疑人采取强制措施，而法院在审理案件时会综合考虑所有证据来作出判决。因此，如果您涉及此类案件，建议您积极配合调查工作，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。