结论：继母所说的“给钱我就走”中的钱，在法律上并没有一个特定的称谓，但根据具体情况，这笔钱可能涉及经济补偿或一次性买断赡养关系（法律上并不支持真正买断，仅从表述上分析）的性质，不过后者在法律上并不被认可为有效买断赡养义务的方式。

详细分析：

1. 经济补偿的性质：

   • 如果继母与继子女之间并没有形成法律上的抚养关系，或者继子女并未对继母承担赡养义务，那么继母提出的“给钱我就走”可能更接近于一种经济补偿的要求。这种补偿可能是基于继母在家庭中的付出、对继子女的照顾等，而要求继子女给予一定的经济回报。然而，这种补偿并不是法律上的强制要求，而是基于双方协商的结果。

2. 关于“买断赡养关系”的误解：

   • 在法律上，赡养义务是法定的，不能通过金钱交易来“买断”。继母提出的“给钱我就走”如果被理解为试图通过支付金钱来解除继子女的赡养义务，这是不被法律认可的。赡养义务是继子女对继母（如果形成了抚养关系）应尽的法定义务，不能因支付金钱而免除。

3. 法律上的赡养义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果继母与继子女之间形成了抚养关系，那么继子女对继母就负有赡养义务。这种义务是法定的，不能通过双方协商来免除。如果继子女不履行赡养义务，继母有权要求继子女给付赡养费。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果继母和继子女之间就“给钱我就走”的问题产生争议，建议双方首先进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，比如通过调解、诉讼等方式来明确双方的权利和义务。
   • 在处理这类问题时，重要的是要明确法律上的赡养义务是不可通过金钱交易来免除的。如果继母确实需要经济上的帮助，继子女可以在法律允许的范围内给予适当的经济支持，但这并不意味着可以免除其法定的赡养义务。

后续行动建议：

• 如果您或您的家庭成员正面临类似的问题，建议首先了解清楚继母与继子女之间是否形成了法律上的抚养关系，以及继子女是否对继母负有赡养义务。
• 在明确双方权利和义务的基础上，尝试通过协商来解决问题。如果协商不成，可以寻求专业的法律帮助，比如咨询律师或通过法律途径来解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。