在非机动车追尾停放在机动车道上的机动车的事故中，责任划分需依据具体事故情况、双方行为过错程度及相关法律法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则

交通事故的责任划分主要遵循“过错原则”，即根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。同时，也需考虑是否违反了交通规则、驾驶时的注意义务、车辆状况等因素。

二、具体责任划分情形

1. 机动车违规停车的责任

   • 情形描述：机动车未按规定停放在机动车道上，如禁停区域停车、未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志等。
   • 责任认定：机动车因违规停车增加了非机动车与机动车发生碰撞的风险，通常需承担一定责任，可能是主要责任或同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应在规定地点停放，不得妨碍其他车辆和行人通行。若机动车违规停车，且未采取必要的安全措施（如开启危险报警闪光灯、设置警告标志等），则其过错程度较大，应承担相应责任。

2. 非机动车的行驶状态与责任

   • 超速、逆行等过错行为：若非机动车存在超速、逆行、驾驶员注意力不集中、醉酒驾驶等过错，导致追尾，非机动车驾驶员也需承担责任，责任大小根据过错程度确定。例如，非机动车在机动车道上逆行，且未注意前方机动车的停车情况，导致追尾，此时非机动车驾驶员应承担主要责任。
   • 正常行驶：若非机动车在正常行驶状态下，因机动车突然停车或未采取必要安全措施导致追尾，机动车责任相对较大。但需注意，非机动车在机动车道上行驶本身也可能存在一定过错，具体责任划分需综合考虑双方过错程度。

3. 双方过错程度与责任分配

   • 在事故责任划分中，应综合考虑双方的过错比例。如双方都有过错，责任将按各自过错大小分配，可能是同等责任、主次责任等。例如，机动车违规停车且未设置警告标志，同时非机动车存在超速行驶的过错，导致追尾事故发生，此时双方可能被认定为同等责任或主次责任。

4. 特殊情形下的责任划分

   • 不可抗力或意外情况：若双方均无违反交通法规的行为，但因不可抗力或意外情况导致追尾，可能根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条的公平原则，由双方分担损失。但这种情况较为罕见，且需有充分证据证明双方均无过错。
   • 一方故意造成事故：如有证据证明一方故意制造事故，如碰瓷、故意停车制造事故等，故意方将承担全部责任。

三、证据收集与调查

• 事故发生后，及时收集现场证据（如监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等）对于确定责任至关重要。这些证据将有助于还原事故现场情况，明确双方行为过错程度。
• 交警部门会进行现场勘查和调查，并根据调查结果出具事故认定书，这是划分责任的重要依据。当事人对事故责任认定不服的，可在规定时间内申请复核。

四、总结与建议

在处理非机动车追尾停放在机动车道上的机动车的事故时，应全面考虑双方行为、过错程度及法律法规，确保责任划分公正合理。建议双方积极配合交警部门的调查工作，并保留好相关证据以便后续维权。若您对此类事故责任划分或后续赔偿问题存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和指导。