结论：在双方已经签订房屋买卖合同并且完成过户的情况下，第三人一般不能直接提起撤销买卖合同，但在特定情形下，第三人可能具备相应的权利基础来主张撤销或影响合同效力。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：合同相对性原则

根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在房屋买卖合同中，买方和卖方是合同的双方，他们之间的权利义务关系由合同条款明确规定。因此，一般情况下，第三人无权直接提起撤销买卖合同的诉讼。这是因为第三人并非合同的当事人，不受合同内容的直接约束，也不享有合同上的权利。

二、特定情形下的第三人权利

尽管合同具有相对性，但在某些特定情形下，第三人可能具备相应的权利基础来主张撤销或影响合同效力。这些情形主要包括：

1. 第三人利益合同：

   • 如果房屋买卖合同中明确约定了第三人的利益，且该利益受到合同履行或撤销的直接影响，那么第三人可能在一定程度上享有与合同相关的权利。然而，在大多数房屋买卖合同中，并不涉及第三人利益的直接约定，因此这种情况较为罕见。

2. 恶意串通损害第三人利益：

   • 如果买卖双方在签订合同时存在恶意串通，故意损害第三人的利益（如通过虚假交易逃避债务），那么第三人可能有权根据《民法典》的相关规定，请求法院确认合同无效或撤销合同。但这种情况需要第三人提供充分的证据证明买卖双方存在恶意串通的行为。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”

3. 债权人撤销权：

   • 如果第三人是卖方的债权人，且卖方通过签订房屋买卖合同并过户的方式恶意转移财产，导致第三人的债权无法实现，那么第三人可能有权根据《民法典》中关于债权人撤销权的规定，请求法院撤销该房屋买卖合同。但这种情况同样需要第三人提供充分的证据证明卖方存在恶意转移财产的行为。
   • 法律依据：《民法典》第五百三十八条：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”以及第五百三十九条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

三、实际操作建议

对于第三人而言，如果认为房屋买卖合同损害了其合法权益，应当首先收集相关证据，证明买卖双方存在恶意串通或恶意转移财产的行为。然后，可以根据具体情况选择向法院提起确认合同无效之诉、撤销合同之诉或行使债权人撤销权等法律途径来维护自己的权益。

同时，我也建议第三人在采取法律行动前，咨询专业律师的意见，以便更准确地评估自己的权利基础和诉讼风险，从而制定出更合理的法律策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。