注册商标间权利冲突引发的行政争议，并不必须以相关行政决定或裁决的生效为前提条件来启动或处理，但行政决定的生效状态会影响争议的处理方式和结果。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政争议的启动与行政决定生效的关系

1. 行政争议的启动：当注册商标之间发生权利冲突时，相关权利人或利害关系人可以向商标行政管理部门（如国家知识产权局商标局）提出异议、撤销申请或无效宣告请求等，从而启动行政争议程序。这一过程的启动并不依赖于之前相关行政决定的生效状态。例如，即使某一商标尚未被最终裁定为有效注册，其他权利人仍可以就其可能存在的侵权行为或不当注册向商标行政管理部门提出异议。

2. 行政决定的生效：行政决定（如商标注册决定、商标异议裁定、商标撤销决定等）的生效，通常意味着该决定已经过法定程序审查并确认其法律效力。然而，在行政争议处理过程中，即使相关行政决定已经生效，如果存在法定情形（如新证据的出现、法律适用错误等），相关权利人仍可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，要求撤销或变更原行政决定。

二、行政争议处理中行政决定生效的影响

1. 对争议处理方式的影响：如果相关行政决定已经生效，且没有法定理由被撤销或变更，那么该决定将作为处理后续行政争议的重要依据。例如，在商标侵权纠纷中，如果侵权商标已经获得有效注册，那么被侵权方在提起行政投诉或民事诉讼时，需要证明该注册商标存在不当注册或侵权行为，而生效的注册决定将构成一定的障碍。

2. 对争议处理结果的影响：行政决定的生效状态还会直接影响行政争议的处理结果。如果原行政决定被确认有效，那么后续争议处理将倾向于维持原决定；如果原行政决定被撤销或变更，那么后续争议处理将根据新的行政决定或法院判决进行调整。

三、特殊情况下的处理

1. 行政决定尚未生效时的争议处理：在行政决定尚未生效的情况下，如果发生注册商标间的权利冲突，相关权利人可以及时向商标行政管理部门提出异议或申请撤销等，以阻止不当注册或侵权行为的发生。同时，他们也可以寻求司法救济，通过提起行政诉讼等方式来维护自己的合法权益。

2. 行政决定生效后的救济途径：如果相关行政决定已经生效，但相关权利人认为该决定存在错误或不当之处，他们仍然可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议或行政诉讼过程中，法院或复议机关将对原行政决定的合法性、合理性进行全面审查，并作出相应的裁决或判决。

四、法律建议

1. 及时关注行政决定状态：相关权利人应密切关注与自身权益相关的行政决定状态，及时了解其生效情况，以便在必要时采取相应的法律措施。

2. 积极寻求法律救济：如果认为行政决定存在错误或不当之处，相关权利人应积极寻求法律救济途径，如提起行政复议或行政诉讼等，以维护自己的合法权益。

3. 加强商标管理：为了避免注册商标间的权利冲突，相关权利人应加强商标管理，及时对可能构成侵权的商标提出异议或申请撤销等，以维护自己的商标权益。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。