司法鉴定不予受理后，若后续又进行鉴定产生的交通费承担问题，需根据具体情况进行分析和判断。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》及相关实践，诉讼过程中因鉴定等发生的费用，原则上由提出鉴定申请的当事人先行支付。这一原则同样适用于因鉴定产生的交通费。然而，最终费用的承担方需根据案件处理结果和责任认定来决定。

2. 具体情形分析：

   • 若首次鉴定不予受理，但后续重新鉴定且鉴定意见被采纳：
     • 在这种情况下，若重新鉴定的意见被法院或其他相关机构采纳，并作为案件处理的重要依据，那么因重新鉴定产生的交通费通常应由责任方承担。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，若受害人的伤残等级鉴定最初被不予受理，但后续重新鉴定并被法院采纳，那么因重新鉴定产生的交通费应由肇事方承担。
   • 若首次鉴定不予受理，且后续鉴定意见未改变原纠纷状态或未被采纳：
     • 若重新鉴定的意见未改变原纠纷状态或未被法院或其他相关机构采纳，那么因鉴定产生的交通费可能由提出鉴定申请的一方自行承担。这是因为鉴定结果未对案件处理产生实质性影响，因此相关费用也难以由责任方承担。
   • 特殊情况下的承担方式：
     • 工伤鉴定：若鉴定是为了确定工伤职工的劳动能力等级，且属于工伤保险范围内的鉴定，那么因鉴定产生的交通费应从工伤保险基金支付。若用人单位未依法缴纳工伤保险费，则由用人单位承担。
     • 刑事诉讼：在刑事诉讼中，因鉴定产生的费用一般由申请鉴定的一方先行垫付。最终费用的承担方根据案件处理结果和责任认定来决定。例如，故意伤害案件中，被害人申请伤情鉴定所产生的费用，若被告人被认定有罪，可能由被告人承担。
     • 保险理赔：若鉴定是为了确定保险事故的损失程度、责任范围等，且属于保险合同约定的理赔范围，因鉴定产生的合理费用（包括交通费）通常由保险公司承担。

3. 实践操作建议：

   • 明确约定：在进行鉴定前，双方应尽可能明确约定相关费用的承担方式，并签订书面协议。这有助于避免后续纠纷，并确保双方对费用承担有清晰的了解。
   • 保留证据：无论由哪方承担交通费，都应妥善保留相关证据，如交通票据、鉴定意见书等。这些证据在后续纠纷处理中可能起到关键作用。
   • 寻求法律帮助：若对费用承担问题存在争议，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，司法鉴定不予受理后，若后续又进行鉴定产生的交通费承担问题需根据具体情况进行分析和判断。在处理此类问题时，应遵循相关法律法规及实践原则，并结合具体案情作出合理决定。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。