结论概述：结合新闻背景，中鑫智能取得车载空气净化器智能控制方法专利后，其他公司使用类似技术是否构成侵权，需从专利权保护范围、技术特征比对、侵权判定原则及例外情形等多维度分析。若其他公司使用的技术完全落入中鑫智能专利的保护范围，且不存在合法抗辩事由，则构成侵权；反之，则不构成。以下为详细分析：

一、专利权保护范围

根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

中鑫智能取得的“一种控制车载空气净化器开启的方法及装置”专利，其保护范围由权利要求书确定，包括该专利所要求保护的技术特征集合。其他公司若使用类似技术，需首先判断其技术是否落入中鑫智能专利的保护范围。

二、技术特征比对

在判断是否构成侵权时，需将其他公司使用的技术与中鑫智能专利的权利要求书进行比对，看是否包含与专利权利要求书所记载的全部技术特征相同或等同的技术特征。若其他公司使用的技术完全覆盖了中鑫智能专利的所有技术特征，或存在等同替换的技术特征，则可能构成侵权。

三、侵权判定原则

1. 全面覆盖原则：若被控侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则认定其落入了专利权的保护范围，构成侵权。
2. 等同原则：即使被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的技术特征不完全相同，但若该技术特征与权利要求记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被控侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，则认定其落入了专利权的保护范围，构成侵权。

四、例外情形

即使其他公司使用的技术落入中鑫智能专利的保护范围，也可能存在不构成侵权的例外情形，如：

1. 先用权抗辩：若其他公司在中鑫智能专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
2. 权利用尽原则：专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。
3. 善意侵权与临时过境：为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但仍需停止侵权行为；临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵犯专利权。

五、新闻背景结合分析

中鑫智能取得的车载空气净化器智能控制方法专利，其保护范围及侵权判定需依据上述原则进行。其他公司若使用类似技术，应首先进行技术特征比对，判断是否落入专利保护范围。同时，也需考虑是否存在合法抗辩事由，如先用权抗辩、权利用尽原则等。若不存在合法抗辩事由，且技术特征完全落入专利保护范围，则构成侵权。

六、建议与启示

对于其他公司而言，在使用类似技术前，应进行充分的技术调研和法律风险评估，确保不侵犯他人专利权。若存在侵权风险，应及时调整技术方案或寻求专利权人的许可。对于中鑫智能而言，应加强专利权的维护和管理，及时发现并制止侵权行为，维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。