国际条约与国际法在概念、性质、形成方式及适用范围等方面均存在显著区别，具体如下：

1. 概念与性质

   • 国际条约：是国际法主体之间，如国家或国际组织，就特定事项通过书面形式缔结并具有法律拘束力的协议。它明确了缔约方之间的权利和义务，是现代国际法的主要渊源之一。例如，《联合国宪章》作为国际条约，为国际社会的和平与安全提供了重要的法律框架。
   • 国际法：则是一个更为广泛的概念，它涵盖了国家之间在交往中形成的，以国家间协议制定的，具有拘束力的原则、规则和制度的总体。国际法不仅包括国际条约，还包括国际习惯、一般法律原则、司法判例、国际法权威学者的学说以及国际组织的决议等。

2. 形成方式

   • 国际条约：的形成通常需要经过谈判、签署、批准等严格程序。缔约方通过协商达成一致后，以书面形式记录下来，并经过各自国内的法律程序（如批准）后生效。
   • 国际法：的形成则更为多样。除了国际条约外，国际习惯是通过各国在反复实践中逐渐形成的，具有普遍法律约束力的不成文行为规则。一般法律原则则是各国法律体系中所共有的一些原则，如公正、善意、禁止反言等。司法判例、国际法权威学者的学说以及国际组织的决议等也在一定程度上影响着国际法的发展和完善。

3. 适用范围

   • 国际条约：的适用范围通常限于缔约方之间。只有缔约方才需要遵守条约的规定，并享有条约赋予的权利。非缔约方则不受条约的约束。
   • 国际法：的适用范围则更为广泛。它不仅适用于国家之间，还适用于国际组织、法人、自然人在国际交往中产生的各种法律关系。国际法为国际社会提供了一个共同的法律框架，促进了国际合作与交流。

4. 法律效力

   • 国际条约：一旦生效，即对缔约方具有法律拘束力。缔约方必须遵守条约的规定，否则可能面临国际责任。
   • 国际法：的法律效力则因其渊源的不同而有所差异。国际条约作为国际法的主要渊源之一，具有明确的法律效力。而国际习惯、一般法律原则等虽然也具有一定的法律约束力，但其效力可能因具体情况而有所不同。司法判例、国际法权威学者的学说以及国际组织的决议等则主要作为解释和适用国际法的参考依据。

举例说明：

假设有两个国家A和B，它们通过谈判缔结了一项关于贸易合作的条约。这个条约就是国际条约的一个具体实例，它明确了A国和B国在贸易合作中的权利和义务。而国际法则是一个更为广泛的概念，它不仅包括了A国和B国之间的贸易条约，还包括了其他国家之间的类似条约、国际习惯（如公海航行自由原则）、一般法律原则（如公平交易原则）以及国际组织（如世界贸易组织）的决议等。

总结与建议：

国际条约是国际法的重要组成部分，但它并不等同于国际法。国际法是一个更为广泛、复杂的法律体系，它涵盖了国家之间交往的各个方面。在处理涉外事务时，应充分了解并遵守国际法的相关规定，以确保自身行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。