我国宪法并未对国际条约的法律地位及其具体适用问题作出明确规定。以下是对这一问题的详细分析：

宪法层面的规定

我国宪法仅原则性地、简单地规定了国务院的缔约权及全国人大常委会的决定批准与废除权。具体来说，国务院有权管理对外事务，同外国缔结条约和协定，而全国人大常委会则有权决定同外国缔结的条约和重要协定的批准和废除。然而，宪法并未进一步阐明国际条约在国内的法律地位及其与国内法的关系。

缔结条约程序法的规定

《中华人民共和国缔结条约程序法》主要规定了缔结条约的程序，包括条约的谈判、签署、批准、加入和接受等环节。但同样地，该法并未明确条约与国内法的关系，也没有对条约本身的效力等级作出规定。

国际条约在我国的适用现状

由于宪法和缔结条约程序法均未对国际条约的法律地位及其适用问题作出明确规定，这导致在执行中带来了许多问题和矛盾。为了弥补这一空白，我国通过一些外交声明和政策文件表达了信守国际条约义务的立场。同时，一些部门也以文件、通知的形式规定了国内法与条约冲突时的运用规则。但这些声明和文件的法律效力等级较低，规范内容较窄，对执法和司法实践的指导作用有限。

立法建议与争议

针对国际条约在我国的适用问题，有全国人大常委会委员和列席人员建议，在立法法中明确国际条约的适用。他们提出，可以在立法法的总则和适用与备案部分增加有关规定，以明确条约与国内法的关系及其法律效力。然而，也有委员认为，如果国际条约直接在我国适用，可能会破坏我国的法制统一，特别是当部门协定与我国基本法规定的内容不一致时，优先适用国际条约可能会带来荒唐的结果。因此，他们建议权衡利弊，目前对这个问题不作具体规定可能比较适宜。

国际上的通行做法

在国际上，关于国际条约的适用问题，通常采取三种形式：一是规定要转为国内法，再按照国内法实施；二是公约直接放入国内法；三是区别情况，根据不同项目分别转为国内法或者直接采纳。有专家认为，在我国，公约应相当于国内法的地位和效力。

法律建议

1. 关注立法动态：由于国际条约在我国的适用问题尚未得到明确解决，因此建议您密切关注相关立法动态，以便及时了解最新规定。
2. 咨询专业意见：在涉及国际条约的具体案件中，建议您咨询专业律师或法律机构的意见，以确保您的权益得到妥善保护。
3. 遵守国际义务：无论国际条约在我国的法律地位如何，我们都应遵守已签署的国际条约义务，以维护我国的国际形象和信誉。

如果您在国际条约的适用方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。