物业的处理方式需根据其是否尽到安全保障义务来判定，若未尽到义务导致孩子被钢筋摔伤，物业需承担相应赔偿责任；若已尽到义务，则可能无需承担责任。以下从不同角度进行分析：
物业未尽到安全保障义务的情况
- 责任认定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。停车场作为物业管理的公共区域，若钢筋裸露、放置不当等存在安全隐患，且物业未设置明显警示标志、未及时采取防护措施或未进行定期检查维修，导致孩子被钢筋摔伤，那么物业未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围：物业需赔偿孩子因摔伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（若孩子有误工情况，一般指监护人因照顾孩子产生的误工损失）。如果造成孩子残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 处理流程：孩子家长可以先与物业协商赔偿事宜，要求物业承担相应的赔偿责任。如果协商不成，家长可以收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录、证人证言等，向当地的人民调解委员会申请调解，或者直接向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护孩子的合法权益。
物业已尽到安全保障义务的情况
- 责任认定：如果物业对停车场内的钢筋进行了合理的设置和管理，设置了明显的警示标志，采取了必要的防护措施，并且定期进行检查维修，尽到了安全保障义务，而孩子是由于自身故意或重大过失（如故意攀爬钢筋、在钢筋附近打闹等）导致摔伤，那么物业可能无需承担赔偿责任，孩子的损失由其自身或其监护人承担。
- 例外情况：但如果孩子是无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人），其监护人未尽到监护职责，导致孩子受伤，监护人可能需要承担一定的责任。不过，这并不免除第三人（如其他故意或过失造成孩子受伤的人）可能承担的责任。例如，如果是其他孩子故意推搡导致被钢筋摔伤，那么推搡的孩子及其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
在实际情况中，要准确判断物业是否尽到安全保障义务以及各方的责任比例，需要综合考虑多种因素。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。