结论概述：针对“7省偿还违规隐性债务33亿，违规举债相关责任人是否应担责”的问题，违规举债的相关责任人确实应当承担相应的法律责任。这一结论基于新闻背景中提及的违规举债行为及其后果，结合相关法律法规进行深入分析得出。

一、违规举债行为的法律定性

从新闻背景中我们可以看到，尽管中央三令五申不允许地方政府新增隐性债务，但仍有一些地方违规举债形成隐性债务。这种行为不仅违反了国家的财政纪律和预算管理规定，还可能对地方政府的财政安全和金融稳定构成威胁。根据《中华人民共和国预算法》及相关法律法规，地方政府及其部门在预算执行过程中，必须严格遵守预算安排，不得擅自改变预算用途或违规举债。因此，违规举债行为在法律上是被明确禁止的。

二、相关责任人的法律责任

1. 行政责任：

   • 对于违规举债的相关责任人，首先可能面临的是行政责任。根据《中华人民共和国预算法》第九十四条的规定，各级政府、各部门、各单位违反本法规定举借债务或者为他人债务提供担保，或者挪用重点支出资金，或者在预算之外及超预算标准建设楼堂馆所的，责令改正，对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员给予撤职、开除的处分。这意味着，违规举债的相关责任人可能面临撤职、开除等严厉的行政处分。

2. 刑事责任：

   • 在某些情况下，违规举债行为还可能构成犯罪，相关责任人需承担刑事责任。例如，如果违规举债行为涉及贪污、受贿、挪用公款等犯罪行为，那么相关责任人将根据《中华人民共和国刑法》的相关规定受到刑事处罚。虽然新闻背景中并未直接提及刑事责任，但根据违规举债行为的严重性和可能引发的后果，我们不能排除这种可能性。

3. 民事责任：

   • 此外，违规举债行为还可能引发民事责任。如果违规举债行为导致债权人遭受损失，那么相关责任人可能需要承担民事赔偿责任。这种责任通常基于合同关系或侵权关系产生，具体取决于违规举债行为的具体情况和债权人的损失情况。

三、新闻背景中的具体案例分析

新闻背景中提到，7省已偿还违规新增的政府隐性债务33.42亿元，这是地方政府对违规举债行为进行整改的具体体现。同时，新闻还披露了部分地区通过指定国企垫资建设、承诺由财政资金偿还等方式新增政府隐性债务的情况，以及虚假化债等问题。这些行为都严重违反了国家的财政纪律和预算管理规定，相关责任人应当承担相应的法律责任。

四、对公众的启示

1. 增强法律意识：

   • 公众应增强法律意识，了解并遵守国家的财政纪律和预算管理规定。对于地方政府及其部门的举债行为，应保持警惕，避免盲目跟风或参与非法集资等活动。

2. 监督举报违规行为：

   • 公众应积极监督举报违规举债行为，共同维护国家的财政安全和金融稳定。一旦发现违规举债行为，应及时向相关部门举报，以便及时查处和纠正。

3. 理性投资：

   • 在投资过程中，公众应理性投资，避免盲目追求高收益而忽视风险。对于涉及政府隐性债务的投资项目，应谨慎评估风险，避免陷入非法集资等陷阱。

综上所述，违规举债的相关责任人确实应当承担相应的法律责任。这不仅是维护国家财政纪律和预算管理规定的需要，也是保护公众利益和维护金融稳定的必然要求。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。