结论：在工伤期间原法人转让股权，若现法人无财产可供执行，原法人股东是否需承担责任，需根据具体情况判断，一般情况下原法人股东不直接承担工伤赔偿责任，但在特定情形下可能需要承担补充赔偿责任或连带责任。以下从不同角度进行分析：

一、原法人股东一般不直接承担工伤赔偿责任

1. 法人独立人格原则：根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，工伤赔偿作为公司的债务，原则上应由公司以其全部财产承担，原法人股东作为公司的出资人，其责任限于其出资额范围内，不直接对公司债务承担责任。

2. 股权转让的效力：原法人转让股权后，其股东身份即发生变更，不再享有公司的权益，也不再承担公司的债务（除非存在特定情形，如未履行出资义务等）。因此，在正常情况下，原法人股东转让股权后，不再对公司的工伤赔偿债务承担责任。

二、特定情形下原法人股东可能需要承担的责任

1. 未履行或未全面履行出资义务：

   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。同时，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院也应予支持。
   • 应用分析：如果原法人股东在转让股权前未履行或未全面履行出资义务，且该未出资部分导致公司财产不足以清偿工伤赔偿债务，那么原法人股东可能需要在未出资本息范围内对工伤赔偿债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

2. 恶意转让股权以逃避债务：

   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定恶意转让股权以逃避债务的具体责任，但根据《民法典》中关于诚实信用原则和禁止权利滥用的规定，以及《公司法》中关于股东义务的规定，可以推断出恶意转让股权以逃避债务的行为可能构成违法。
   • 应用分析：如果原法人股东在明知公司存在工伤赔偿债务且无力清偿的情况下，通过转让股权的方式恶意逃避债务，损害公司债权人的利益，那么该行为可能被认定为违法。在此情况下，原法人股东可能需要对其恶意逃避债务的行为承担相应的法律责任，包括但不限于对工伤赔偿债务承担连带责任。不过，这种责任的承担需要具体的证据支持，如证明原法人股东存在恶意逃避债务的主观故意和行为等。

3. 一人有限责任公司股东的特殊责任：

   • 法律依据：根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 应用分析：如果原法人股东在转让股权前是一人有限责任公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于其自己的财产，那么在公司发生工伤赔偿债务且无力清偿时，原法人股东可能需要对该债务承担连带责任。不过，这一责任仅适用于一人有限责任公司的情形，且需要原法人股东不能证明公司财产独立于其自己的财产为前提。

三、建议与措施

1. 收集证据：在寻求原法人股东承担责任时，应首先收集相关证据，如原法人股东的出资情况、股权转让协议、公司财产状况等，以证明原法人股东存在未履行出资义务、恶意转让股权或不能证明公司财产独立于其自己的财产等情形。

2. 法律途径：在收集到足够证据后，可以通过法律途径向原法人股东主张权利，要求其承担相应的补充赔偿责任或连带责任。这通常需要通过诉讼或仲裁等方式进行解决。

3. 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况和最新的法律法规，为您提供更全面、准确的法律解答。