劳务分包单位承揽高铁工程再分包行为是违法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款：
- 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
- 禁止分包单位将其承包的工程再分包。
- 这一条款明确规定了工程分包的限制条件，即分包行为必须合法合规，且不得再次分包，旨在维护建筑市场的秩序和工程质量。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条：
- 建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。
- 施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
- 该条款进一步强调了分包行为的合法性和限制性，特别是关于主体结构的施工必须由总承包单位自行完成的规定，以及禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设工程质量管理条例》第七十八条：
- 本条例所称违法分包，是指下列行为之一，其中包括分包单位将其承包的建设工程再分包的情形。
- 这一条款明确将分包单位再分包的行为界定为违法分包，进一步强化了禁止再分包的法律规定。
二、违法后果
行政责任：
- 根据相关法律法规，对劳务分包再次进行分包的行为，相关行政机关可以责令改正，没收违法所得，并处罚款。罚款的金额视严重程度而定，可能包括合同价款的一定比例或固定金额。
民事责任：
- 因违法分包导致建设工程质量不符合规定标准的，分包单位和再次分包的单位需承担连带赔偿责任。若因此造成他人损失，还需承担相应的民事赔偿责任。
刑事责任：
- 在特定情况下，如因违法分包导致重大安全事故或其他严重后果，相关责任人员可能面临刑事责任的追究。
三、实际案例与影响
在实际工程中，如果发生劳务分包再次分包的情况，不仅可能导致工程质量难以保证，还可能引发一系列的法律纠纷和经济损失。例如，当再次分包的分包商无法按时按质完成工程时，原分包商可能需要承担违约责任，甚至面临法律诉讼。此外，这种行为还可能损害企业的信誉和声誉，影响其长远发展。
四、综合建议
鉴于劳务分包单位承揽高铁工程再分包行为的违法性和可能带来的严重后果，建议相关企业和个人严格遵守法律法规，避免此类行为的发生。在涉及劳务分包时，务必明确所处行业领域的法律规定，审慎签订劳务合同，并加强对分包单位的管理和监督，以确保工程质量和施工安全，同时维护企业的合法权益和良好声誉。
如果您在劳务分包或工伤赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。