结论前置：劳务关系中要求劳动者自行购买工伤保险一般不合法，但存在特殊情形。以下分情况详细说明：

1. 劳务关系与劳动关系的本质区别
   根据《民法典》及司法实践，劳务关系是平等主体间的民事合同关系（如临时用工、退休返聘），而劳动关系受《劳动合同法》保护（需签订书面合同、缴纳社保）。在劳动关系中，用人单位必须依法为劳动者缴纳工伤保险，费用由单位承担，不得转嫁个人。若单位要求劳动者自行购买，属于违法行为，劳动者可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

2. 劳务关系中的工伤保险责任
   劳务关系中，双方通过劳务合同约定权利义务。法律未强制要求劳务提供者购买工伤保险，但若合同中约定由劳动者自行购买，需分情况判断：

   • 若劳务提供者属于灵活就业人员（如外卖骑手、网约车司机），可自愿以个人身份参加工伤保险（部分地区试点政策允许），但费用需自行承担，此时合同约定不违法；
     
   • 若劳务提供者本应由用工方承担保障义务（如高危作业场景），但合同强行转嫁责任，则可能因显失公平或违反《民法典》第153条（违背公序良俗）被认定无效，劳动者可主张合同条款无效并要求用工方承担赔偿责任。

3. 特殊情形：建筑领域“包工头”用工
   根据《保障农民工工资支付条例》及人社部规定，建筑领域违法分包导致农民工受伤的，总承包单位需承担工伤保险责任。即使农民工与包工头签订劳务合同，总包单位仍需通过项目参保方式覆盖工伤保险，不得要求农民工自行购买。

行动建议：

• 若您与对方构成劳动关系，可要求单位依法缴纳工伤保险，拒绝自行购买；
  
• 若为劳务关系，需审查合同条款是否合理，尤其是高危行业需明确用工方责任；
  
• 发生工伤后，优先通过工伤保险理赔，未参保的可依据《民法典》第1192条要求用工方按过错比例赔偿。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合您所在地区政策进一步分析。