结论：个体工商户注销后变更实际经营者为被告，是否需要重新送达，这主要取决于诉讼程序的具体进展以及送达地址的有效性。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼程序进展角度：

   • 若诉讼程序尚未终结：在个体工商户注销后，若其实际经营者被变更为被告，且原送达地址已因注销而失效，那么为了确保诉讼程序的顺利进行和被告的合法权益，应当重新进行送达。这是因为有效的送达是诉讼程序的重要组成部分，它确保了被告能够及时了解诉讼情况并行使相应的诉讼权利。
   • 若诉讼程序已终结：在诉讼程序已经终结的情况下，即使个体工商户注销后实际经营者发生了变更，也不再需要重新送达。因为诉讼程序已经按照既定的法律程序完成，判决或裁定已经产生法律效力，重新送达已无实际意义。

2. 送达地址有效性角度：

   • 若原送达地址仍有效：如果个体工商户注销后，其原注册地址或实际经营地址（即原送达地址）仍然有效，且能够联系到新的实际经营者，那么可能不需要重新送达。但这种情况较为特殊，因为通常个体工商户注销后，其原注册地址或实际经营地址也会相应变更或失效。
   • 若原送达地址已失效：如果原送达地址已因个体工商户注销而失效，且无法通过其他方式联系到新的实际经营者，那么必须重新进行送达。这通常需要通过公告送达或其他合法方式，以确保被告能够收到诉讼文书并行使相应的诉讼权利。

法律建议：

• 在个体工商户注销后，若其实际经营者被变更为被告，建议及时与法院沟通，说明情况并提供新的送达地址或联系方式，以确保诉讼程序的顺利进行。
• 如果无法确定新的送达地址或联系方式，或者原送达地址已失效，建议向法院申请公告送达或其他合法送达方式，以避免因送达问题而影响诉讼程序的进展。

可能法律后果：

• 如果因未重新送达而导致被告未能及时收到诉讼文书并行使诉讼权利，可能会影响诉讼程序的公正性和效率，甚至可能导致判决或裁定的撤销或改判。
• 因此，在个体工商户注销后变更实际经营者为被告的情况下，务必重视送达问题，确保诉讼程序的顺利进行和被告的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。