责令限期拆除违法建筑的决定，在性质上属于行政处罚。以下是对这一结论的详细分析：
一、法律依据与性质认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。这一条款明确将“限期拆除”作为对违法建设行为的一种处理方式。
- 同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照以及行政拘留等。虽然“责令限期拆除”未直接列举在行政处罚的种类中，但根据其性质和目的，它实际上是对违法行为人的一种惩戒措施，符合行政处罚的特征。
性质认定：
- 责令限期拆除违法建筑，是行政机关针对相对人的违法建设行为所作出的具体行政行为。它要求违法行为人在规定期限内拆除违法搭建的建筑，直接减损了违法建设者对违法建筑的占有、使用等权益，具有明显的惩戒性质。
- 与行政强制措施不同，责令限期拆除违法建筑是一种最终处理决定，它直接针对违法行为本身，而非仅仅是为了制止违法行为的继续发生或防止证据损毁等临时性目的。
二、责令限期拆除决定的要素与程序
决定要素：
- 责令限期拆除决定书通常包含标题、当事人信息、事实认定、处理决定、权利告知等核心要素。其中，事实认定部分会明确违法建筑的位置、面积、结构以及违法依据；处理决定部分会明确拆除期限和逾期后果；权利告知部分会告知当事人陈述申辩权和行政诉讼权。
程序要求：
- 行政机关在作出责令限期拆除决定时，必须确保调查取证充分、送达程序规范。例如，现场勘查记录、询问笔录等证据材料应当齐全；送达程序应当符合法律规定，如留置送达需见证人签字等。
- 同时，行政机关还需明确告知当事人复议和诉讼权利，避免程序瑕疵导致行政行为被撤销。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果逾期不拆除违法建筑，行政机关有权采取一系列强制措施，如申请法院强制执行或直接实施代履行（视具体法律规定）。这些后果都是相当严重的，不仅会对个人或单位的经济利益造成重大损失，还可能影响到其社会信誉和未来发展。
救济途径：
- 当事人对责令限期拆除决定不服的，可以在收到决定书之日起60日内向相关人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。通过复议或诉讼途径，当事人可以维护自己的合法权益。
四、实际案例与启示
在实际操作中，因违法建设而收到责令限期拆除决定的案例屡见不鲜。例如，某市民在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自搭建钢结构建筑物用于仓储经营，被城乡规划主管部门责令限期拆除。该市民在收到决定书后未按时履行拆除义务，最终面临了更严厉的法律后果。这一案例启示我们，在建设和使用过程中务必严格遵守相关法律法规和城乡规划要求，避免因为违法建设而面临不必要的法律风险和损失。
综上所述，责令限期拆除违法建筑的决定在性质上属于行政处罚。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。