针对无证厂房执行异议的处理，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若异议主体为厂房所有权人（或实际权利人）
   需重点审查执行依据是否合法、厂房权属是否存在争议。根据《民事诉讼法》第232条，若认为执行行为违反法律规定（如错误查封无证厂房），可向执行法院提出书面异议，法院应在15日内审查并裁定。此时需提供证据证明：

   • 厂房虽无证，但实际由异议人出资建造或通过合法方式取得（如买卖合同、付款凭证、占有使用证据等）；
     
   • 执行依据（如判决书、裁定书）未明确将该厂房纳入执行范围，或执行标的存在权属混淆（如与他人财产混同）。
     若法院驳回异议，可在10日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第232条），或通过案外人异议之诉主张权利（《民事诉讼法解释》第304条）。

2. 若异议主体为承租人或实际使用人
   需依据“买卖不破租赁”原则或实际占有事实主张权利。根据《民法典》第725条，若租赁关系成立于查封前，且承租人已实际占有使用厂房，可向法院提出执行异议，要求带租拍卖或排除对租赁权的执行。此时需提供：

   • 书面租赁合同（签订时间早于查封时间）；
     
   • 租金支付凭证、水电费缴纳记录等证明实际占有使用的证据；
     
   • 若厂房无证导致租赁合同效力存疑，可主张根据《民法典》第153条，合同虽无效但实际履行事实受保护，要求赔偿损失或继续履行。
     若法院认定租赁关系不成立，承租人可能面临腾退风险，但可另案起诉出租人主张违约责任。

3. 若异议主体为其他利害关系人（如相邻权人、共有人）
   需根据具体权利基础主张排除执行。例如：

   • 相邻权人：若执行行为（如强制拆除）损害通风、采光等相邻权，可依据《民法典》第288-296条提出异议，要求停止侵害；
     
   • 共有人：若厂房为共有财产但未分割，其他共有人可依据《民法典》第303条主张超份额执行违法，要求保留必要份额。
     

实务建议：

• 提出异议时需提交书面申请，并附证据清单（如合同、付款记录、现场照片等）；
  
• 若厂房无证系因历史遗留问题（如未办理规划许可），可尝试通过行政诉讼确认权属，再主张执行异议；
  
• 执行异议程序不停止执行，若异议人可能因执行遭受不可逆损失（如厂房被拆除），可申请法院暂缓执行（《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第3条）。
  

如有具体案件细节（如执行依据类型、厂房建造时间、异议主体身份等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。