故意杀人并非必然会被判处死刑，其判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 犯罪情节的轻重：

   • 情节较轻的情形：若故意杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人（如长期遭受虐待后反抗杀人）、因家庭矛盾激化引发的杀人且情节相对较轻等，其主观恶性和社会危害性相对较小，被判处死刑的可能性较低。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，这些情形可能处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 情节严重的情形：相反，如果犯罪手段特别残忍（如虐杀、分尸等）、造成多人死亡或严重后果，则被判处死刑的风险显著增加。这些行为严重挑战了社会的基本伦理和法律底线，因此法律对其制裁更为严厉。

2. 犯罪主体特征：

   • 年龄与精神状态：未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响，可能从轻或减轻处罚。
   • 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度，也是人道主义精神的体现。

3. 证据和程序合法性：

   • 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。这是保障被告人合法权益的重要原则。
   • 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。程序正义是实体正义的重要保障。

4. 刑事政策与社会效果：

   • 立功表现：犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。这是鼓励犯罪嫌疑人改过自新、积极立功的政策体现。
   • 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑。这有助于缓解社会矛盾、修复社会关系，并可能降低被判处死刑的可能性。
   • 社会影响与法律政策：法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。同时，不同时期的法律政策也可能对判决结果产生影响。

举例说明：

• 假设某案件中，被告人因长期遭受被害人虐待而反抗杀人，且情节相对较轻。在此情况下，法院可能考虑其防卫性质和情节较轻的因素，不判处死刑。
• 另一案件中，被告人以极其残忍的手段杀害多人，且无任何从轻或减轻情节。在此情况下，法院可能依法判处其死刑。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及故意杀人案件，建议尽快咨询专业律师以获取详细的法律帮助。律师将根据案件具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
• 同时，无论案件结果如何，都应尊重法律程序和判决结果，积极配合司法机关的工作，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。

综上所述，故意杀人罪的判决结果是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。因此，我们不能简单地认为故意杀人就一定会被判死刑。在实际案件中，法院会根据具体情况进行量刑，并依法作出公正的判决。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。